Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 13.11.2012

Дело № 1-70/2012

Поступило 13.11.2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Томской области Маметова Т.К.,

подсудимого Костерова В.В.,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Риферт И.А.,

а также потерпевшего ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костерова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     01.06.2006 года Кожевниковским районным судом по п. Б ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)     12.12.2007 года мировым судьей Кожевниковского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.06.2006 года, общий срок 3 года 10 дней лишения свободы, 21.12.2010 года освобожден по отбытию наказания,

3)     10.03.2011 года Кожевниковским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 13.04.2011

судимости не погашены, содержащегося под стражей с 27.02.2012г., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костеров В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 25.02.2012 до 00 часов 26.02.2012, в ...., Костеров В.В., имея умысел на угон автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и находившийся во владении и пользовании ФИО3, с целью подавления сопротивления ФИО3, препятствующего его незаконным действиям, отвел ФИО3 во двор дома № по ул. ...., и нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, не причинившие вреда здоровью человека, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, путем смыкания проводов зажигания завел автомобиль, на котором совершил поездку по улицам села.

Он же, Костеров В.В. в состоянии алкогольного опьянения, после угона автомобиля ФИО3, в период времени с 19 часов 25.02.2012 до 03 часов 26.02.2012 в доме № на ул. ...., на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и допуская ее наступление, умышленно, с целью убийства ФИО4, подверг избиению, нанеся ему многочисленные, не менее 20, удары руками и ногами, не менее 27 ударов металлической кочергой по голове и телу, а также не менее двух ударов ножом в область левой половины спины, после чего стягивал шею ФИО4 отрезком сеновязального шнура, пытаясь его задушить, а затем вытащил ФИО4 на улицу, где оставил в раздетом виде, при отрицательной температуре окружающей среды, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: множественных сливных кровоподтеков и ссадин на лице и в лобно-теменно-височных областях головы на фоне резко выраженного отека мягких тканей лица; кровоизлияния в мягкие ткани лобных областей головы справа и слева; перелома костей носа со смещением отломков внутрь черепа; перелома решетчатой кости с распространением линии перелома на основание черепа до переднего ската турецкого седла; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку; множественных ограниченных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в зонах ударов и противоударов; выраженного перивазального и перицеллюлярного отека, дистрофических изменений нейронов в веществе полушарий головного мозга и в продолговатом мозге;

- колото-резаного проникающего ранения грудной клетки: раны по левой задне-подмышечной линии на уровне 8 ребра;

- тупой травмы груди: массивных сливных кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, от уровня 4 ребра и до уровня реберной дуги, а также по левой средне-подмышечной линии, от 7 до 10 ребер; переломы 7-8 ребер справа по передне-подмышечной линии и 7-8 ребер слева по задне-подмышечной линии (по взаимно противоположным анатомическим линиям), сопровождавшиеся разрывами пристеночной плевры и осложнившиеся двусторонним гематораксом;

- холодовой травмы, общего переохлаждения организма от воздействия низкой природной температуры, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- колото-резаной раны мягких тканей левой половины спины, на уровне 10-12 ребер;

- резаной раны в проекции головки правой лучевой кости (на границе запястья предплечья по их лучевой поверхности);

- тупой травмы шеи: многорядной незамкнутой горизонтальной странгуляционной борозды на шее с признаками прижизненности, неполного сгибательного перелома большого рожка подъязычной кости справа и полного сгибательного перелома верхнего щитовидного хряща справа;

- специфических полосовидных кровоподтеков с белесоватыми продольными просветлениями по центру длиника на спине и пояснице справа, от уровня ости правой лопатки и до центра верхних квадрантов правой ягодицы (11 линейных параллельных); на задней поверхности правого плеча в средней его трети (1); в поясничной области слева (два симметричных); в крестцовой области (1); на нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы (один горизонтальный); на нижнем внутреннем квадранте правой ягодицы (один вертикальный); на задней поверхности левого бедра (два параллельных); двух специфических четко очерченных, правильной прямоугольной формы кровоподтеков с прямоугольным просветлением в центре, расположенных на нижне-передней поверхности мошонки слева и под правой ягодичной складкой на задне-внутренней поверхности правого бедра; условно-специфических, четко очерченных ссадин на волосистой части головы, кзади и кнутри от правого теменного бугра (одна вертикальная линейная), в области правой лобной залысины (правильной Г-образной формы), над правой бровью (четыре вертикальные линейные), на внутренней поверхности правой ушной раковины (две вертикальные линейные параллельные);

- условно-специфических множественных параллельных прерывистых ссадин: на наружной поверхности правого плеча в верхней трети и на разгибательной поверхности правого предплечья; по всей правой половине тазового полукольца, начинаясь от гребня подвздошной кости и распространяясь до нижнего наружного квадранта правой ягодицы; как продолжение предыдущих на задне-наружной поверхности правой голени в верхних двух третях; на передней поверхности правого бедра; в проекции левого тазобедренного сустава с распространением до передних остей левой подвздошной кости; на передней поверхности левого бедра в его верхней и нижней третях.

В результате преступных действий Костерова В.В., смерть ФИО4. наступила на месте происшествия в период времени с 19 часов 25.02.2012 по 03 часа 26.02.2012 от шока сложного генеза (гемморагического, гиповолемического, травматического, холодового), явившихся следствием множественных разнообразных (тупых, резаных, колото-резаных, холодовых) воздействий на организм физических факторов внешней среды.

В судебном заседании подсудимый Костеров В.В. вину по эпизоду угона, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью, и показал, что 25.02.2012г. в процессе распития спиртных напитков с ФИО5., ФИО3, он уговорил ФИО3 увезти его сожительницу в ..... ФИО3 вырвал провода зажигания и скрутил их, чтобы не произошло замыкания. Вернувшись из ...., он продолжил распивать спиртные напитки. ФИО6., ФИО7 предложили съездить на дискотеку. ФИО3 возражал. На улице подсудимый нанес 2 удара кулаком по лицу ФИО3, ФИО6 оттолкнул ФИО3, тот упал. Подсудимый сел за руль автомобиля и уехал вместе с ФИО7 и ФИО6, без разрешения ФИО3

Виновность подсудимого по указанному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО2 показала, что состоит в гражданском браке с ФИО3, на совместные денежные средства приобрели автомобиль ..., который оформлен на нее. ФИО3 управлял машиной по доверенности. Со слов ФИО3 известно, что Костеров В.В. избил и против его воли завладел автомобилем, на котором совершил поездку по селу.

Свидетель ФИО7 показал, что во время распития спиртных напитков Костеров В.В. предложил съездить в клуб, сел за руль автомобиля, ФИО3 пытался вытащить Костерова В.В. из автомобиля, и подсудимый нанес кулаком ФИО3 3-4 удара в область головы, из брови бежала кровь, ФИО6 разнял драку. Костеров В.В. сел за руль, замкнул провода автомобиля, они поехали в клуб.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО3 показал, что Костеров В.В. предложил съездить в клуб, но он был против, пытался вытащить подсудимого из автомобиля, тот нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица, и уехал на машине с ФИО7. ФИО6

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашались в соответствии требованиями закона, на следствии показал, что во время распития спиртного у ФИО8, Костеров В.В. просил ФИО3 увезти сожительницу ФИО9 на автомобиле в .... Они сели в машину и поехали в село (л.д. 12-14. т.2).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дала аналогичные показания (л.д. 18-20, т.2).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашались на основании требований закона, на следствии показал, что 25.02.2012 г. около 18 часов к нему домой приезжал ФИО3, за рулем находился Костеров В.В. (л.д. 15-17. т.2).

Свидетель ФИО9, чьи показания на следствии оглашались в соответствии с требованиями закона, показала, что с разрешения ФИО3 подсудимый увез ее с ребенком в ..... После распития спиртных напитков Костеров В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО3 вернулись в .... (л.д. 33-41, т.2).

Вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012г., из которого следует, что возле дома № на ул. ... обнаружен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № Провода зажигания в автомобиле вырваны (т.1 л.д. 62-68);

-протоколом освидетельствования от 03.03.2012г., из которого видно, что у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны левой брови, размером 2х0,5 см с неровными краями (т.2 л.д. 96-99);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 25.03.2012г. согласно которого, повреждение на теле ФИО3 – ушибленная рана левой брови – причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.175-176);

- заключением дополнительной генотипической судебной экспертизы № от 10.10.2012г., из которой видно, что кровь на куртке, изъятой с пола в доме № по ул...., принадлежит ФИО3 (т.3 л.д.45-48).

В судебном заседании подсудимый Костеров В.В. вину по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 признал частично, и показал, что возвращаясь на автомобиле из клуба с ФИО6 и ФИО7, встретили ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, и тот согласился доехать до дома. У себя дома, Костеров В.В. ради смеха сказал ФИО4 встать на колени в угол, что потерпевший сделал. Конфликта не было. В процессе распития спиртного ФИО4 оскорбил подсудимого нецензурными словами, Костеров В.В. ударил его по лицу 1 раз кулаком, разбил губу, после падения 2 раза ногой нанес удары по телу для предотвращения нападения на него. ФИО7, надев кожаные перчатки, нанес по лицу ФИО4 4-5 ударов кулаком. Подсудимый нанес кочергой 2-3 удара в область спины потерпевшего, чтобы тот быстрее ушел из дома. ФИО6, забрав кочергу, нанес не менее 5 ударов ФИО4 в область тела и головы. ФИО7 нанес удары кулаками в область почек потерпевшего. Подсудимый предложил выгнать потерпевшего, но ФИО6, ФИО7 не согласились, сказав, что сначала изобьют, тогда отпустят. Костеров В.В. взял со стола шампур, но ФИО6 потребовал его положить. В это время ФИО7 пытался поднять ФИО4 сзади, и подсудимый ножом – бабочкой нанес 2 легких удара в бок, т.к. ФИО6 встал между ними и отобрал нож. ФИО6 пинал ногами, обутыми в кроссовки, ФИО4, лежащего на спине, в область живота и грудной клетки, ФИО4 выражался нецензурно, пытался уйти, но ФИО6 и ФИО7 поочередно наносили удары, не отпускали. После распития спиртного ФИО7 и ФИО6 вытащили ФИО4 под руки на улицу, подсудимый предложил им проводить ФИО4 домой. На улице было очень холодно. Он ушел домой, что происходило дальше, не видел. Веревка находилась по всему дому, подсудимый не душил ФИО4 Считает, что ФИО7 и ФИО6 на крыльце пытались задушить ФИО4, который мог и не подавать признаков жизни, после чего положили в машину. Ранее неприязненных отношений с ФИО4 не было, но тот оскорбил его во время распития спиртных напитков. Одежда потерпевшего могла сняться во время нанесения ударов, при его сопротивлении, он не раздевал. Ножом желал только припугнуть, убивать не хотел, из-за маленького расстояния между ними получилось нанесение ударов. Потерпевшего 2 раза на улицу не вытаскивал. Допускает, что ФИО6, ФИО7 могли нанести ФИО4 удары кочергой по телу, когда сам он выходил на улицу. Противоречия с показаниями, данными на следствии, объяснил наличием обиды, поскольку он один отвечает за содеянное. В суде говорит правду.

На основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого на следствии в качестве обвиняемого от 03.10.2012. Он показал, что в процессе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел конфликт, подсудимый начал избивать потерпевшего руками и ногами. ФИО6, ФИО7 пытались оттащить Костерова В.В., но он продолжал избиение. Подсудимый хотел ударить потерпевшего шампуром, но ФИО6 забрал его. Костеров В.В. ножом- бабочкой нанес два удара в бок ФИО4. ФИО6 забрал нож, подсудимый нанес металлической кочергой более 20 ударов по голове и телу потерпевшего, в процессе избиения его раздел, пытался задушить сеновязальным шнуром, ФИО6 скинул веревку с шеи ФИО4 Подсудимый вытащил потерпевшего на улицу, сказав ФИО9, ФИО7 отвезти ФИО4., сам зашел домой (л.д. 190-195, т.3).

Свои показания Костеров В.В. на следствии подтвердил во время проверки показаний на месте 01.03.2012 г (л.д. 177-180, т.3)

Суд признает достоверными показания Костерова В.В. на следствии, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания даны в присутствии адвоката, подтверждены на месте происшествия в присутствии понятых.

Несмотря на отрицание вины Костеровым В.В. в умышленном убийстве ФИО4, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевший ФИО1 показал, что 25.02.2012г. около 17 часов сын ФИО4 с ФИО11 уехал в лес за дровами. Утром он стал его искать, поскольку тот не вернулся домой, от односельчан услышал об убийстве, произошедшем в доме Костерова В.В., по фотографиям опознал своего сына. Костерова В.В. охарактеризовал, как конфликтного и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель ФИО7 показал, что, возвращаясь на автомобиле, они встретили ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Костеров В.В. предложил его подвезти, тот отказался. Костеров В.В. затащил ФИО4 силой в автомобиль. Подъехав к дому, Костеров В.В. насильно завел в дом и на кухне поставил ФИО4 на колени. Свидетель и ФИО6 предложили ФИО4 встать с колен и выпить, ФИО4 отправился к выходу. Костеров В.В. с силой нанес ФИО4 4-5 удара кулаками по лицу, у ФИО4 пошла кровь, он пытался прикрыть руками лицо. ФИО6 со свидетелем оттащили Костерова В.В., который нанес 4-5 удара кулаками по лицу, ФИО4 обмяк. ФИО6 оттащил Костерова В.В. ФИО4 пришел в себя после холодной воды. Костеров В.В. нанес более 5 ударов руками и ногами по телу, голове потерпевшего, высказывая какие - то претензии за прошлое время. Подсудимый без объяснения причины, раздел ФИО4 полностью, продолжая наносить удары, прыгая ногами 2 раза сверху по спине и 1 раз – по голове. Свидетель и ФИО6 одели ФИО4, во время одевания он нанес 2-3 несильных удара ладонью по лицу ФИО4, чтобы привести в чувство, и 3-4 удара ногой в область ягодиц, а ФИО6 – 3-4 несильных удара ногой по лицу. Костеров В.В. нанес с силой 4-5 ударов руками и ногами по туловищу ФИО4, вытащил его на улицу, и бросил возле машины. На улице было около 20-25 градусов мороза. Свидетель затащил потерпевшего в дом. Подсудимый нанес 3 удара ногой в область затылка ФИО4, схватил шампур, но ФИО6 его отобрал. Костеров В.В. ножом нанес 2 удара в левый бок. ФИО6 отобрал нож, Костеров В.В. кочергой нанес более 10 - 15 ударов в область головы и тела. ФИО6 отобрал кочергу. Свидетель вышел на улицу позвонить своему отцу, позвал с собой ФИО6, который зашел в дом через 5 минут. Вернувшись, сообщил, что Костеров В.В. душил веревкой ФИО4, он отобрал веревку. Костеров В.В. вытащил ФИО4 на улицу и бросил на крыльце, закрыл дверь и ушел спать. Свидетель и ФИО6 положили ФИО4 в автомобиль и отправились на трассу, где их забрал отец ФИО7. и увез в с. ... Отрицает нанесение ударов руками в перчатках в область почек потерпевшего, словесно успокаивал подсудимого, а ФИО6 физически удерживал Костерова В.В. Конфликт продолжался около 1 часа. Утром узнал о смерти ФИО4

Свидетель ФИО6 показал, что, возвращаясь на автомобиле, Костеров В.В. с силой посадил в машину ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, а в доме поставил его на колени. Когда ФИО4. пошел к выходу, то подсудимый нанес 2-3 сильных удара рукой по лицу, потерпевший упал. Он и ФИО7 оттащили Костерова В.В., который вновь нанес более 6 ударов кулаками и ногами по телу сидящему ФИО4 После падения подсудимый нанес ногой удар по телу и раздел потерпевшего полностью. Он и ФИО7 отвели Костерова В.В., стали одевать ФИО4, т.к. тот избит и не мог сам одеваться. В это время ФИО7 ладонью по щекам нанес потерпевшему 2-3 удара и удар ногой по ягодицам, чтобы тот встал, а свидетель – 2 раза ногой по щеке и 1 раз кулаком по лицу. Крови от их ударов не было, т.к. наносили удары без приложения силы, для приведения в чувство. Подсудимый с шампуром пошел на потерпевшего, свидетель отобрал его и Костеров В.В. ножом-бабочкой нанес 2 удара в левый бок ФИО4, которого ФИО7 держал во время одевания. Свидетель отобрал нож. Костеров В.В нанес металлической кочергой более 10 ударов лежащему на животе ФИО4 Свидетель отобрал кочергу. Подсудимый 5-6 раз прыгнул по телу, и нанес удар ногой сверху вниз по голове потерпевшего, у которого шла кровь. Свидетель и ФИО7 отвели подсудимого, который вытащил ФИО4 на улицу. ФИО7 занес потерпевшего в дом. Вернувшись с улицы, свидетель увидел, как на кухне Костеров В.В. душит сеновязальной веревкой ФИО4 и оттолкнул его, а сам ушел на улицу. Костеров В.В. вытащил ФИО4 на крыльцо, закрыл двери и остался в доме. Он и ФИО7 положили ФИО4 в машину, пошли на трассу, где их забрал отец ФИО7 и уехали в с. ....

В отношении свидетелей ФИО6, ФИО7 постановлением от 28.10.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 125 УК РФ; материал проверки о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, направлен по подследственности в ОП № 6 по обслуживанию Кожевниковского района (л.д. 125-128, т.3; л.д. 58-59, т.4).

Свидетель ФИО12 показал, что 26.02.2012г. около 00 час. 20 мин. сын попросил забрать его с ФИО6. из с..... На въезде в село он забрал их и увез домой в с.....

Свидетель ФИО13 показал, что около 19 час. 30 мин. 25.02.2012 г. видел ФИО4, у него не было телесных повреждений, охарактеризовал положительно ФИО4, подсудимого – отрицательно, как агрессивного, жестокого, мстительного.

Свидетель ФИО11 показал, что около 19 часов довез ФИО4 до дома ФИО13, больше его не видел.

Свидетель ФИО14 показала, что родители подсудимого не принимали участия в воспитании сына, и его воспитывала она с мужем. Костеров В.В. в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным, проявляет агрессию, с 18 лет злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашались в суде, на следствии показала, что она - мать подсудимого. Воспитанием сына занимался отец ФИО16, когда находился на свободе, и его сестра ФИО15 С подсудимым общается редко, отклонений в поведении и склонности к агрессии не замечала (т.2 л.д.30-32).

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашались в соответствии с требованиями закона, на следствии показал, что погибший его брат, охарактеризовал положительно. ФИО4 с Костеровым В.В. никаких отношений не поддерживал, конфликтов между ними никогда не было (т.1 л.д. 45-48).

Вина подсудимого по эпизоду убийства подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012г., согласно которого возле дома № на ул. .... в салоне автомобиля обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, труп раздет, в ногах имеются спортивные брюки темно-синего цвета и трусы черного цвета. Возле правой задней двери автомобиля на земле - участок снега со следами вещества бурого цвета. Во дворе дома - следы волочения, ведущие от крыльца дома по направлению к автомобилю. В кухне дома - многочисленные следы вещества бурого цвета, разбросаны предметы одежды. В доме и у дома обнаружены 5 ножей и металлическая кочерга, на веранде обнаружен отрезок сеновязального шнура. Все предметы изъяты (л.д. 62 -86, т.1).

- протоколами явки с повинной Костерова В.В. от 26.02.2012г., от 23.09.2012г. согласно которых в ночь с 25.02.2012 на 26.02.2012 в доме № на ул. ... он подверг ФИО4 избиению, нанеся ему не менее 10 ударов руками и ногами, на менее 10 ударов металлической кочергой по голове и туловищу, 2 удара ножом в область левого бока, а также привязывал его за шею к шкафу, после избиения вывел его на улицу и сказал ФИО6. и ФИО7 проводить до дома, а сам ушел спать (т.3 л.д.135, 183);

- протоколами освидетельствования от 26.02.2012г., из которых видно, что у ФИО6, ФИО7, Костерова В.В. телесные повреждения не обнаружены, изъяты образцы ногтей и подногтевого содержимого с рук, смывы с рук, образцы волос (т.2 л.д. 52-55, 57-60, 62-65);

- протоколами выемки от 28.02.2012г., в ходе которой изъята одежда ФИО7 Вещи осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 67-71, 74-78);

- протоколами выемки от 29.02.2012г., в ходе которой изъята одежда ФИО4, образцы ногтей и подногтевого содержимого с рук, крови, волос, лоскут кожи из раны. Вещи и биологически образцы осмотрены в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д. 80-82);

- протоколом выемки от 03.03.2012г., из которого следует, что у ФИО6 изъяты предметы одежды. Вещи осмотрены в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 102-106);

- протоколом выемки от 14.03.2012г., в ходе которой изъят СD-R диск с записью видео регистратора из автомобиля свидетеля ФИО12 в ночь с 25.02.2012г. на 26.02.2012г. (т.2 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2012г., из которого видно, что на диске CD-R «Philips», пи включении воспроизведения отображается участок дороги, при движении автомобиля по ней, слышен характерный шум движения автомобиля. Указана дата и время записи, видно, как автомобиль проезжает мимо указателя с надписью «...», где стоят два человека. ФИО7 и ФИО6 садятся в автомобиль, который разворачивается и выезжает из с. ... (т.2 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2012 г., из которого видно, что осмотрен детализированный отчет телефонных соединений мобильного номера, принадлежащего Костерову В.В., с 25.02.2012 по 26.02.2012 указано 42 звонка и SMS сообщения (т.3 л.д.108-109);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 10.03.2012г., из которого следует, что следы рук, обнаруженные на бутылках из-под водки «Пшеничная», на стопке и фарфоровой кружке, изъятых в доме №, оставлены ФИО6 (т.2, л.д. 151-157);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 25.03.2012г., согласно которой, на теле у Костерова В.В. каких - либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д. 166-168);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 04.05.2012г., из которой следует, что смерть ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от шока сложного генеза (гемморагического, гиповолемического, травматического, холодового), явившихся следствием множественных разнообразных (тупых, резаных, колото-резаных, холодовых) воздействий на организм физических факторов внешней среды.

Давность наступления смерти предположительно может составлять период времени в пределах не менее 24-48 часов на момент исследования 27.02.2012 г., в 11 часов 40 минут.

На трупе ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) открытая черепно-мозговая травма: множественные сливные кровоподтеки и ссадины на лице и в лобно-теменно-височных областях головы на фоне резко выраженного отека мягких тканей лица; кровоизлияния в мягкие ткани лобных областей головы справа и слева; перелом костей носа со смещением отломков внутрь черепа; перелом решетчатой кости с распространением линии перелома на основание черепа до переднего ската турецкого седла; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку; множественные ограниченные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в зонах ударов и противоударов; выраженный перивазальный и перицеллюлярный отек, дистрофические изменения нейронов в веществе полушарий головного мозга и в продолговатом мозге, - причинены от неоднократных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые, относятся к тяжкому вреду здоровью человека. Давность причинения составляет период времени в пределах 2-6 часов до момента наступления смерти;

б) колото-резаное проникающее ранение грудной клетки: рана по левой задне-подмышечной линии на уровне 8 ребра, направление раневого канала сзади наперед, слева направо, несколько сверху вниз относительно тела, причинено от воздействия твердого объекта, имеющего характеристики колюще – режущего предмета (орудия, ножа), при жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Давность причинения – в пределах 1-3 часа (максимально 6 часов) до момента наступления смерти;

в) тупая травма груди: массивные сливные кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, от уровня 4 ребра и до уровня реберной дуги, а также по левой средне-подмышечной линии, от 7 до 10 ребер; переломы ребер справа по передне-подмышечной линии и 7-8 ребер слева по задне-подмышечной линии (по взаимно противоположным анатомическим линиям), сопровождавшиеся разрывами пристеночной плевры и осложнившиеся двусторонним гематораксом. Переломы разгибательные, конструкционные (возникшие на отдалении от точки приложения силы), причинены от продавливающего воздействия (–ий) на переднюю поверхность грудной клетки массивного тупого твердого предмета, относится к тяжкому вреду здоровью человека. Давность причинения может составлять период времени в пределах 1-3 часа (максимально 6 часов) до момента наступления смерти;

г) холодовая травма - общее переохлаждение организма от воздействия низкой природной температуры, относится к тяжкому вреду здоровью человека по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; причинена в очень короткий (десятки минут) промежуток времени перед наступившей смертью;

д) колото-резаная рана мягких тканей левой половины спины, на уровне 10-12 ребер, длина раневого канала около 12 см, причинена от воздействия твердого объекта, имеющего характеристики колюще-режущего предмета (орудия, ножа), относится к легкому вреду здоровью человека;

е) резаная рана в проекции головки правой лучевой кости (на границе запястья предплечья по их лучевой поверхности) – имеет ту же выраженность реактивных изменений, что и другие колото – резаные повреждения, причинена в одни сроки от воздействия твердого объекта, имеющего характеристики колющего предмета, относится к легкому вреду здоровью человека;

ж) тупая травма шеи: многорядная незамкнутая горизонтальная странгуляционная борозда на шее с признаками прижизненности, неполный сгибательный перелом большого рожка подъязычной кости справа и полный сгибательный перелом верхнего щитовидного хряща справа, не создали прямой угрозы дыханию; относится к легкому вреду здоровью человека; могла быть причинена как от однократного сдавливающего воздействия на шею многорядного, состоящего из 3 объектов с характеристиками эластичных, жестких или полужестких предметов, так и от 3 воздействий одного предмета с теми же характеристиками, имеет ту же выраженность реактивных изменений;

з) специфические полосовидные кровоподтеки с белесоватыми продольными просветлениями по центру длиника на спине и пояснице справа, от уровня кости правой лопатки и до центра верхних квадрантов правой ягодицы (11 линейных параллельных); на задней поверхности правого плеча в средней его трети (1); в поясничной области слева (два симметричных); в крестцовой области (1); на нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы (один горизонтальный); на нижнем внутреннем правой ягодицы (один вертикальный); на задней поверхности левого бедра (два параллельных); два специфических четко очерченных, правильной прямоугольной формы кровоподтека с прямоугольным просветлением в центре, расположенные на нижне-передней поверхности мошонки слева и под правой ягодичной складкой на задне-внутренней поверхности правого бедра; условно-специфические, четко очерченные ссадины на волосистой части головы, кзади и кнутри от правого теменного бугра (одна вертикальная линейная), в области правой лобной залысины (правильной Г-образной формы), над правой бровью (четыре вертикальные линейные), на внутренней поверхности правой ушной раковины (две вертикальные линейные параллельные), относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью человека. Учитывая схожесть размеров повреждений, оставленных травмирующим объектом, локализацию и специфические особенности, их причинение возможно от воздействий одного и того же тупого твердого предмета, в том числе и металлической кочергой;

и) условно-специфические множественные параллельные прерывистые ссадины: на правой наружной поверхности правого плеча в верхней трети и на разгибательной поверхности правого предплечья; по всей правой половине тазового полукольца, начинаясь от гребня подвздошной кости и распространяясь до нижнего наружного квадранта правой ягодицы; как продолжение предыдущих на задне-наружной поверхности правой голени в верхних двух третях; на передней поверхности правого бедра; в проекции левого тазобедренного сустава с распространением до передних костей левой подвздошной кости; на передней поверхности левого бедра в его верхней и нижней третях – характерны для причинения от протаскивания тела по шероховатой преобладающей поверхности соприкосновения, прижизненны, причинены в достаточно короткий промежуток времени (десятки – минут, часы), не причинили вреда здоровью человека. Абсолютное количество следов от волочения располагается на правой боковой поверхности тела.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, имеют признаки прижизненности, причинены с силой, достаточной для их возникновения; собственноручное причинение самому себе представляется невозможным.

Тупая травма головы, колото – резаное проникающее ранение грудной клетки, тупая травма груди, холодовая травма в равной степени состоят в причинно – следственной связи с наступившей смертью. Причинение указанного комплекса телесных повреждений ФИО4 самому себе невозможно. Повреждений, достоверно указывающих на борьбу или самооборону, не обнаружено.

На момент помещения ФИО4 в холодную среду (салон автомобиля), он был еще жив, что не исключает возможности совершения им каких-либо действий, способных привести к изменению его первоначального положения внутри автомобиля.

В момент причинения - повреждений в области лица и головы, пострадавший мог располагаться передней поверхностью тела к нападавшему как в горизонтальном, так и в вертикальном положении; колото-резаных повреждений – передней или левой переднее – боковой поверхностью тела к нападавшему как в горизонтальном, так и вертикальном положении; тупой травмы головы - вероятнее всего лежа на спине, лицом вверх; специфических полосовидных кровоподтеков на задней поверхности тела и ссадин на голове – вероятнее всего лежа лицом вниз.

При проведении судебно-химического исследования у ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,090 мг/мл, в моче – 3,516 мг/мг, что при жизни соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т.2 л.д.183-195);

- эксперт ФИО18, чьи показания оглашались в силу требований закона, показал, что причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО4, возможно при механизме, указанном обвиняемым Костеровым В.В. в протоколе допроса от 03.10.2012. Комплекс повреждений, обнаруженных на лице и голове трупа ФИО4, с наибольшей долей вероятности мог возникнуть в условиях причинения травмы пострадавшему Костеровым В.В., о чем указывают в протоколах своих допросов свидетели ФИО7 и ФИО6 (т.2, л.д. 198-201, т.4 л.д. 78-81);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 31.05.2012г., из которого следует, что Костеров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки смешанного (эмоционально-неустойчивого, диссоциального) расстройства личности в сочетании с зависимостью от алкоголя средней (второй) стадии. В момент совершения преступления Костеров В.В. во временном болезненном состоянии не находился, сохранял правильную ориентированность, способность к узнаванию окружающих и словесному контакту с ними, осуществлял последовательные целенаправленные действия, не содержащие признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Костеров В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Костеров В.В. не нуждается. В момент совершения преступления Костеров В.В. в состоянии физиологического аффекта, либо каком-либо эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность, не находился (т.2 л.д.208-211);

- заключением генотипической судебной экспертизы № от 25.06.2012г., из которого видно, что на спортивных трико и утепленных брюках ФИО4.; куртке черного цвета, камуфлированной зеленой куртке, изъятых с пола в кухне дома; болоньевых брюках Костерова В.В.; брюках ФИО7.; кроссовках ФИО6; чунях ФИО7.; кроссовках белого цвета Костерова В.В.; ноже с деревянной рукояткой, изъятом из куртки в комнате; ноже-бабочке; кочерге; отрезке сеновязального шнура обнаружена кровь ФИО4

На свитере ФИО4; куртке камуфлированной зеленого цвета, изъятой с пола в кухне дома; кофте с надписью на груди «Adidas» Костерова В.В.; камуфлированной бирюзовой куртке, изъятой с пола, обнаружены следы крови, происхождение которых от ФИО4 и Костерова В.В. не исключается.

В подногтевом содержимом Костерова В.В. обнаружена кровь ФИО4

На куртках ФИО6, спортивной куртке и перчатках ФИО7, трех ножах, следов крови не обнаружено ( т.3 л.д. 1-20);

- заключением судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов № от 06.06.2012г., из которой следует, что на куртке и джинсах ФИО6, обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав свитера ФИО4 На джинсах ФИО6 обнаружено волокно, общей родовой принадлежности с камуфлированной футболкой ФИО4

На спортивной куртке ФИО7. обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав свитера и спортивных брюк ФИО4

На спортивной куртке Костерова В.В. обнаружено волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав свитера ФИО4; на болоньевых брюках Костерова В.В. - волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав спортивных брюк ФИО4

На куртке черного цвета, изъятой с пола в кухне дома, и на свитере, спортивных брюках ФИО4 обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсов ФИО6 На свитере ФИО4 обнаружено волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав чуней ФИО7 (т.3 л.д. 24-37);

- заключением медико – криминалистической судебной экспертизы № от 22.10.2012г., из которого видно, что на спортивных брюках, брюках бело-черного цвета ФИО4, брюках и кроссовках Костерова В.В. обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и капель, образовавшихся при падении под углом ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности, а также при скользящем соприкосновении предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкого вещества. Брызги на кроссовках Костерова В.В. образовались в результате дробящихся при соударении в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, при перпендикулярном падении на плоскость (т.3 л.д. 55-63);

- заключением трассологической судебной экспертизы № от 6.10.2012г., из которой следует, что на куртке ФИО4 обнаружены семь слепых повреждений, образованных поверхностным колото-режущим воздействием предмета, имеющим одно лезвие и обух. На футболке ФИО4 обнаружены два сквозных повреждения, образованных колюще-режущим предметом, имеющим обух и одно лезвие. Данные повреждения могли быть оставлены клинком ножа-бабочки, изъятом в доме подсудимого (т.3 л.д. 71-74).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Костерова В.В. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО6., ФИО7 в суде, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО10., ФИО9 на следствии, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО3 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Костеров В.В. применяет к ФИО3, распоряжающемуся автомобилем на законных основаниях, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в качестве средства завладения транспортным средством, поскольку ФИО3 препятствовал подсудимому для поездки в клуб на машине.

Действия Костерова В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 квалифицируются судом по ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом совершенного преступления у Костерова В.В. стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему в процессе употребления спиртных напитков.

При решении вопроса о направленности умысла Костерова В.В. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.
Оценив имеющиеся в деле допустимые доказательства, суд пришел к выводу, что используя интенсивные, разнообразные действия, которые приводят к причинению телесных повреждений по нарастающей, Костеров В.В. сознательно допускает лишение жизни потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 в суде, заключениями судебно – медицинских, биологической, криминалистической, генотипической и других экспертиз, исследованных по делу, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательства.

Объективные действия подсудимого, избранные им для совершения преступления орудия – нож, кочерга, сеновязальный шнур, характер его действий на месте преступления, когда реализуя умысел на убийство ФИО4, неоднократно наносит удары ногами и руками по голове – жизненно важному органу, телу, продолжает свои умышленные действия, и после того, как свидетели ФИО7, ФИО6 препятствовали их совершению, свидетельствуют об умысле Костерова В.В. на лишение жизни ФИО4

Суд считает, что Костеров В.В. не желает, но сознательно допускает смерть ФИО4, когда в раздетом виде вытаскивает потерпевшего с тяжкими телесными повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, и оставляет на улице, где температура воздуха минус 20-25 градусов, поскольку холодовая травма причинена в очень короткий промежуток (десятки минут) времени перед наступившей смертью, в связи с чем, не усматривает оснований для квалификации действий Костерова В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Костеров В.В., зная об отрицательной температуре, закрывает дверь, уходит спать, то есть совершает действия для исключения оказания действенной помощи потерпевшему свидетелями ФИО6, ФИО7 Они в этом селе никого не знают, плохо ориентируются на местности.

Подсудимый не оспаривал на следствии и в суде сам факт причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, а отрицал лишь наличие умысла на причинение смерти, утверждая о том, что не желал смерти.

Выводы судебно – медицинского эксперта о наличии и механизме образования у погибшего ФИО4 тяжких телесных повреждения, от которых наступила смерть, суд считает научно обоснованными и аргументированными, и кладет их в основу приговора.

ФИО4 опасности для Костерова В.В. не представлял, никаких активных действий не совершал, не имел в руках предметов, которыми можно было нападать либо обороняться, угроз убийством или причинения тяжких телесных повреждений не высказывал.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО12 в суде, ФИО17 на следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Заключениями судебно – медицинской, генотипической, медико-криминалистической экспертиз, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 подтверждается нанесение Костеровым В.В. потерпевшему не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, голове ФИО4

Субъективная оценка подсудимым показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, уменьшение своей роли во время совершения особо тяжкого умышленного преступления, не принимается судом, поскольку их последовательные показания полностью соответствуют выводам эксперта по механизму и времени образования тяжких телесных повреждений, каждое из которых в равной степени состоит в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств - одежды подсудимого, исходя из формы пятен крови, их места расположения, суд приходит к выводу, что подсудимый находился в непосредственной близости к источнику.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения причинение множественных кровоподтеков и ссадин практически по все анатомическим частям тела потерпевшего, указав, что нанесение указанных повреждений не исключается от действий свидетелей, поскольку ФИО7 нанес несильные удары ладонью по щекам, и ногой – в область ягодиц; ФИО6 – несильные удар рукой и ногой по лицу.

В силу ч.7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело в указанной части подлежит прекращению.

Доводы подсудимого о том, что ФИО7 наносил удары ФИО4, используя перчатки, опровергается заключением криминалистической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств - одежды ФИО7 на следствии и в суде.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

По делу установлено, что Костеров В.В. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, делал это по собственной инициативе, привел себя в состоянии опьянения сознательно. У суда нет оснований считать, что Костеров В.В. не был осведомлен о последствиях алкогольного опьянения и присущих ему стереотипах поведения в этом состоянии.

Учитывая заключение психолого – психиатрической экспертизы, поведение Костерова В.В. до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Прокурором Кожевниковского района в интересах организации заявлен гражданский иск о возмещении социального пособия на погребение на сумму ... рублей (л.д. 178-180, 183-184, т.1).

Подсудимый иск признал, просил взыскание определить на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, исковое требование подлежит удовлетворению полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костерова В.В. на основании ст. 61 УК РФ, следует считать явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО4, наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по эпизоду угона автомобиля.

По месту жительства Костеров В.В. характеризуется отрицательно, имеет сомнительный круг общения, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно от жителей на него поступали жалобы.

Учитывая отягчающее обстоятельство, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания, суд считает необходимым назначить Костерову В.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, основания для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доказательств, подтверждающих наличие у Костерова В.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, полученных в соответствии с требования УПК РФ, не имеется.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – одежда подсудимого, потерпевшего, и ФИО7, биологические образцы, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Вещи, принадлежащие ФИО6, – вернуть законному владельцу, а при невостребованности - уничтожить.

Видеозапись протокола проверки показаний на месте обвиняемого Костерова В.В., запись с видео регистратора ФИО12 и детализацию разговорных соединений – следует хранить до минования надобности.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ с Костерова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения защитнику Кузнецову А.П. в сумме ... руб.. (т.4, л.д. 53,54,104) за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного следствия.

Процессуальные издержки, понесенные за время уча░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27.02.2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░ 5 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «adidas», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░6, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7., ░░░6, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7: ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «Pegass», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░