Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-585/2015 от 24.06.2015

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 августа 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

с участием представителя истца СПК колхоза «Русь» - по доверенности Швец В.М.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску СПК колхоза «Русь» к Чубенко Н.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и пени за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз «Русь» обратился в суд с иском к Чубенко Н.В., о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и пени за пользование кредитом, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ год между СПК колхозом «Русь» с одной стороны, и Чубенко Н.В. с другой стороны заключен кредитный договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого кооператив обязался предоставить ответчику Чубенко Н.В. кредит в сумме № на цели личного потребления под 8% годовых сроком на один год. Истцом условия договора выполнены и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ответчику Чубенко Н.В. выдано №. В соответствии с пунктом 2.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом должна проводиться ежемесячно. Полное погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно быть произведено Чубенко Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора). Ответчиком Чубенко Н.В. условия Договора в части уплаты процентов за пользование кредитом не выполняются. Ею произведена уплата процентов за пользование кредитом за июнь-август 2014 года ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, только после направленного в ее адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 595. В связи с неисполнением ответчиком условий договора в адрес Чубенко Н.В. неоднократно направлялись письма с требованием выполнения условий договора в части своевременной уплаты процентов за пользование кредитом:ДД.ММ.ГГГГ получено Чубенко Н.В.; ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 65. Возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения в отделении связи; ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 175. Возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения в отделении связи; ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 233. Возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения в отделении связи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачены проценты за пользование кредитом за сентябрь 2014 года в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты за пользование кредитом за декабрь 2014 года в сумме № Проценты за пользование кредитом за октябрь, ноябрь 2014 года, январь-май 2015 года не уплачены. Общая сумма задолженности за пользование кредитом за вышеуказанный период составила №. Указанные требования гражданского законодательства при заключении Договора соблюдены и пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На день предъявления иска 08.06.2015 года размер неустойки в соответствии с прилагаемым расчетом составляет № Пункт 5.1 Договора предусматривал что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог в виде недвижимого имущества: жилого дома с хозпостройками площадью № кадастровый (условный) номер №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Заемщику на праве собственности. В нарушение условий договора ответчик уклонилась от регистрации договора залога в установленном законом порядке. Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.п.5.1. Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом Заемщика. Однако воспользоваться указанным правом истец не имеет возможности, так как ответчик уклоняется от получения направляемой в его адрес корреспонденции. В связи с чем истец намерен воспользоваться правом, предоставленным ему статьей 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК колхозом «Русь» и Чубенко Н.В. о предоставлении кредита в сумме №. Взыскать с Чубенко Н.В. в пользу СПК колхоза «Русь» № рублей сумму основного долга по кредитному договору, № процентов за пользование кредитом, № пени за неисполнение условий договора, возврат государственной пошлины в сумме №

Представитель истца СПК колхоза «Русь» - по доверенности Швец В.М. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с Чубенко Н.В. № процентов за пользование кредитом за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, № пени за неисполнение условий договора за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, части основного долга в размере №, в связи с добровольным погашением Чубенко Н.В. указанных сумм. Отказ от иска в этой части был принят определением суда.

Также попросил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК колхозом «Русь» и Чубенко Н.В., взыскать с Чубенко Н.В. в пользу СПК колхоза «Русь» сумму основного долга в размере №, и государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме №

Ответчик Чубенко Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, а также подтверждается ее личной распиской и присутствием ее в предыдущем судебном заседании, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая ее неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между СПК колхозом «Русь» и Чубенко Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, кооператив обязался предоставить ответчику Чубенко Н.В. кредит в сумме № на цели личного потребления под 8% годовых сроком на один год.

Истцом условия договора выполнены и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ответчику Чубенко Н.В. выдано №

В соответствии с пунктом 2.3 договора уплата процентов за пользование кредитом должна проводиться ежемесячно. Полное погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно быть произведено Чубенко Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора).

Ответчиком Чубенко Н.В. условия договора в части уплаты процентов за пользование кредитом не выполняются. Ею произведена уплата процентов за пользование кредитом за июнь-август 2014 года ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, только после направленного в ее адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 595.

ДД.ММ.ГГГГ Чубенко Н.В. уплачены проценты за пользование кредитом за сентябрь 2014 года в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты за пользование кредитом за декабрь 2014 года в сумме №

Проценты за пользование кредитом за октябрь, ноябрь 2014 года, январь-май 2015 года не уплачены. Общая сумма задолженности за пользование кредитом за вышеуказанный период составила №

Пункт 5.1 договора предусматрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляеткредитору залог в виде недвижимого имущества: жилого дома с хозпостройками площадью № кадастровый (условный) номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий заемщику на праве собственности, однако в нарушение условий договора ответчик уклонилась от регистрации договора залога в установленном законом порядке.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На день предъявления иска 08.06.2015 года размер неустойки в соответствии с прилагаемым расчетом составляет №

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В полном соответствии с вышеприведенными нормами ГК РФ в договоре имеется пункт 4.6., который предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком он не оспорен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того,ответчиком совершены признательные действия: № задолженности по договору было оплачено ответчиком в период рассмотрения настоящего дела в суде.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда или по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушения, выразившиеся в не исполнении условий договора существенными, и подлежащими безусловному удовлетворению исковые требования о расторжении договора.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № (платежное поручение 811 от 11 июня 2015 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Кроме того, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не освобождает его от бремени судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК колхоза «Русь» к Чубенко Н.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и пени, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК колхозом «Русь» и Чубенко Н.В.

Взыскать с Чубенко Н.В. в пользу СПК колхоза «Русь» сумму основного долга в размере №

Взыскать с Чубенко Н.В. в пользу СПК колхоза «Русь» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.2015 года.

Судья Калинина О.Г.