Мотивированное решение от 27.09.2021 по делу № 02-6427/2021 от 16.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-011523-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 сентября 2021 года                                                                  адрес

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6427/2021 исковому заявлению Шумовой Тамары Сергеевны к ООО «Городской Сберегательный Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года Шумова Татьяна Сергеевна, заключила договор временной финансовой помощи № 100/188 с ООО «Городской Сберегательный центр».

В соответствии с условиями договора истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, а ООО «Городской Сберегательный центр» обязался возвратить сумму займа до 28.07.2021 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,1% годовых. К договору было заключено Дополнительное соглашение 28 июля 2020  года, сумма займа была увеличена до 1 100 000 рублей. Денежные средства были переданы в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Истец просит отметить, что сотрудники ООО «Городской Сберегательный центр» заверили ее, что в любой момент истец может вернуть денежные средства, расторгнув договор при первой необходимости. Ввиду чего истец в адрес ООО «Городской Сберегательный центр» направила претензию с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были в связи, с чем истец с уточнением исковых требований просит суд:

1.       Расторгнуть договор временной финансовой помощи № 100/188 от 28 июля 2020 года и Дополнительное соглашение к нему заключенных между Шумовой Тамарой Сергеевной и ООО «Городской Сберегательный Центр».

2.       Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договору № 100/188 в размере 1 100 000 рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. На обозрение представил суду подлинники договора и дополнительного соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Возражений по существу требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шумовой Тамары Сергеевны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 июля 2020 года Шумова Татьяна Сергеевна, заключила договор временной финансовой помощи № 100/188 с ООО «Городской Сберегательный центр».

В соответствии с условиями договора истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, а ООО «Городской Сберегательный центр» обязался возвратить сумму займа до 28.07.2021 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,1% годовых.

К договору было заключено Дополнительное соглашение 28 июля 2020  года, сумма займа была увеличена до 1 100 000 рублей. Денежные средства были переданы в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства в установленные договором срок, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, дополнительное соглашение к нему и взыскании денежных средств.

Однако, как указал истец, претензия была оставлена без исполнения и в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: возврат денежных средств.

В соответствии с п. 2  ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Принимая во внимание, что факт заключения договора временной финансовой помощи № 100/188 от 28 июля 2020 года и Дополнительное соглашение от 28 июля 2020 года, заключенные между сторонами не оспорен, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств без уважительных на то причин, суд считает, такое нарушение условий договора существенным и значительным основанием для расторжения указанного договора и дополнительного соглашения к нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору временной финансовой помощи № 100/188, суд считает исковые требования о взыскании с ООО «Городской Сберегательный центр» в пользу Шумовой Тамары Сергеевны суммы задолженности по договору временной финансовой помощи № 100/188 и Дополнительному соглашению к договору в размере 1 100 000 руб. (Один миллион сто тысяч) рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13700 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100/188 ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100/188 ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 100/188 ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░░░