Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2019 ~ М-2641/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2708/2019 2 октября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием истца Плошкиной И.Ю.,

ответчика Григорьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Плошкиной Ирины Юрьевны к Григорьеву Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плошкина И.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Григорьеву И.Н. о снятии его с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Решением суда брак с ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, оснований для сохранения регистрации не имеет.

Ссылаясь на положения статей 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом принятого судом изменения предмета иска, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 26 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом изменения требования.

Ответчик не оспаривал, что фактически не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, правовых оснований для проживания в нем у ответчика не имеется, однако возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истец удерживает в квартире принадлежащие ему вещи.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в браке, решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем внесена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сторонами также не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Указанное право возникло у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ответчиком.

По сведениям ОАСР УМВ УМВД России по <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Григорьев И.Н. членом семьи Плошкиной И.Ю. не является, в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован, фактически не проживает, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения стороны не состоят.

При таких обстоятельствах у ответчика не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из чека-ордера Сбербанка России от 21 августа 2019 г. следует, что истцом при подаче иска уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плошкиной Ирины Юрьевны к Григорьеву Игорю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Григорьева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Плошкиной Ирины Юрьевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 7 октября 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова