Решение по делу № 2-129/2020 (2-1952/2019;) ~ М-1910/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-129/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-003993-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                                                             г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО10 к Котеленец Любови Владимировне, Котеленец Павлу Юрьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Рюмина Ангелина Владимировна о возложении обязанности выполнить обязательство об определении долей в праве общей собственности на квартиру, оформлении в общую собственность квартиры, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Железнодорожного района города Симферополя обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 к Котеленец Любови Владимировне, Котеленец Павлу Юрьевичу с требованиями: Обязать Котеленец Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котеленец Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по соглашению и оформлении в общую долевую собственность детей, в том числе несовершеннолетних: Рюмина Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котеленец Дианы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанной квартиры в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, в ходе которой было установлено, что Котеленец Л.В., Котеленец П.Ю. в связи с рождением третьего ребенка в семье Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Симферополь Республики Крым был выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-7 № в размере 453026,00 рублей. Средства материнского капитала были направлены на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Котеленец Л.В. и Котеленец П.Ю. обязались во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала. Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ, Котеленец Л.В.,                   Котеленец П.Ю. до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в общую собственность детей не оформлена. При этом, шестимесячный срок со дня перечисления средств материнского капитала истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями судьи от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству суда с назначением к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2019.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, судебное заседание отложено на 05.12.2019.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Рюмина Ангелина Владимировна, судебное заседание отложено на 23.01.2020.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района города Симферополя Кушнерова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Котеленец Л.В., Котеленец П.Ю., третье лицо Рюмина А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах дела от ответчиков имеется письменное заявление с просьбой рассматривать настоящее гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, обязуются исполнить решение суда незамедлительно.

Третьи лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Управления. Рассмотрение требований оставляют на усмотрение суда.

От третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в материалах дела имеются письменные пояснения на исковое заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснение прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Котеленец Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Симферополь Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026, 00 рублей в связи с рождением третьего ребенка.

Из решения об удовлетворении заявления распоряжения средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПРФ в г. Симферополе усматривается, что заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 453 026, 00 удовлетворено на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Котеленец Л.В. и Котеленец П.Ю. обязались во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.

Из искового заявления следует, что прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, которая установила, что в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ,                   Котеленец Л.В., Котеленец П.Ю. до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в общую собственность детей не оформлена. При этом, шестимесячный срок со дня перечисления средств материнского капитала истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована за Котеленец Любовью Владимировной и Котеленец Павлом Юрьевичем.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования законодательства о распоряжении средствами материнского капитала ответчиками не исполнены, что влечет за собой нарушение прав несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заместителя прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Котеленец Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котеленец Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по соглашению и оформлении в общую долевую собственность детей, в том числе несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанной квартиры в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                       Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года.

Судья                                                                                                       Н.Г. Плиева