Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2014 ~ М-813/2014 от 24.04.2014

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Мартыновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО2 к Рогозину ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мартынова Л.В. обратилась в суд с иском к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере ... 00 копеек, которые обязался вернуть в срок шесть месяцев. Однако до момента подачи искового заявления обязательства ФИО3 по возврату денежной суммы не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика ... 00 копеек основного долга.

Истец Мартынова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рогозин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, возражения не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются распиской от Дата, согласно которой Рогозин В.В. получил деньги у Мартыновой Л.В. в размере ... 00 копеек на срок шесть месяцев (л. д. 5).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор займа, составленный между ней и ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг. Суд считает, что нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Мартынова Л.В. оплатила государственную пошлину в размере ... 00 копеек (л.д. 3), данная сумма в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартыновой ФИО2 к Рогозину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рогозина ФИО10 в пользу Мартыновой ФИО11 задолженность по договору займа в размере ... 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... 00 копеек, а всего ... 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.

Судья:                                         Р.С. Солодкий