Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2013 ~ М-184/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-168/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года с. Подгорное

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.,

с участием истца Сергеева А.А.,

при секретаре Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Сергеева А.А. к Администрации Чаинского района Томской области, Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Администрации Чаинского района Томской области о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, указывая в обоснование требований, что в (дата) Администрацией Усть-Бакчарского территориального округа Чаинского района по договору передачи № в долевую собственность ФИО 1 и Сергеева А.А. была передана спорная квартира. (дата) ФИО 1 умер. Истец указывает, что после смерти отца он в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако нотариус разъяснил необходимость обращения в суд с иском о включении доли квартиры, принадлежавшей отцу, в наследственную массу. До смерти ФИО 1 свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировал в установленном законом порядке. Включение в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ему необходимо для вступления в наследство и государственной регистрации права собственности. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 217-219 ГК РФ, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца ФИО 1, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42, 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 19.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация Усть-Бакчарского сельского поселения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом доме проживал совместно с отцом и своей дочерью ФИО 2, (дата) рождения. На момент смерти отец в браке не состоял и никогда не говорил, что у него были другие дети, кроме него, истца.

Ответчик Администрация Чаинского района Томской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве представитель ответчика Адамова Е.А., действующая по доверенности от 10.01.2013 со сроком полномочий до 31.12.2015, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что ответчик признает требования истца о включении квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, поскольку воля наследодателя была выражена, договор передачи № от (дата) сторонами заключен (л.д. 28).

Представитель ответчика – Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление Глава муниципального образования «Усть-Бакчарское сельское поселение» указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 31).

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеева А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, (дата) рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11). Согласно свидетельству о рождении № Сергеев А.А. родился (дата), его отцом является ФИО 1 (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Сергеев А.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи от (дата) № Администрация Усть-Бакчарского территориального округа Чаинского района передала в долевую собственность ФИО 1 и Сергееву А.А. квартиру государственного жилищного фонда, состоящую из двух комнат, общей площадью 42, 7 кв. м. жилой – 21, 9 кв. м. по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что право собственности на спорное жилое помещение в Управлении Росреестра по Томской области зарегистрировано не было (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 до смерти выразил свое волеизъявление о приватизации занимаемого жилого помещения, обратившись в Администрацию Усть-Бакчарского территориального округа Чаинского района с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами, при жизни не отозвал свое заявление, свою волю не изменил, от права собственности не отказывался, но по независящим от него причинам не смог в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, следовательно, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на (дата) жилой дом по адресу: <адрес> является индивидуальным жилым домом, состоит из двух жилых комнат площадью 7, 5 кв. м и 14, 4 кв. м, кухни площадью 9, 8 кв. м, прихожей площадью 11, 0 кв. м, общая площадь дома составляет 42, 7 кв. м, жилая – 21, 9 кв. м. (л.д. 13-15). Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре передачи от (дата) № допущена неточность в указании объекта передачи в собственность Сергеевых, вместо жилого дома указано, что передается квартира в жилом доме.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом был передан в общую долевую собственность ФИО 1 и Сергееву А.А. без определения долей, один участник общей собственности ФИО 1 умер (дата), суд приходит к выводу, что доли всех участников общей долевой собственности являются равными, т.е. умершему ФИО 1 и Сергееву А.А. принадлежала каждому 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Справкой Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения от (дата) № подтверждается, что совместно с ФИО 1, (дата) рождения, на день смерти, наступившей (дата), проживал по адресу: <адрес>, Сергеев А.А. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Сергеев А.А. обратился к нотариусу Кривошеинского района Томской области с заявлением о вступлении в наследство по закону (л.д. 73), по его заявлению заведено наследственное дело.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая, что ФИО 1 надлежащим образом не оформил документы, подтверждающие право собственности на 1/2 жилого дома, подлежат удовлетворению требования истца о включении 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти (дата) ФИО 1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42, 7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Е. Бутенко