Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2011 (12-385/2010;) от 20.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 11 января 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Малышева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 24 ноября 2010 года, которым Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Малышев подвергнут административному наказанию за то, что 17 сентября 2010 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», №, с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), на <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Малышев В.А., выражая несогласие с данным постановлением, просит пересмотреть доказательства по делу и признать их ничтожными, указывая на то, что правонарушения он не совершал, транспортным средством не управлял, а находился в припаркованном автомобиле, сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, произвели незаконный обыск автомобиля и дали в суде ложные показания.

Выслушав Малышева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.

Вина Малышева в невыполнении им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается исследованными доказательствами: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения Малышева (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и зафиксирован отказ Малышева от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Малышев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями опрошенных в суде сотрудников ГИБДД – свидетелей В. и С. об обстоятельствах задержания ими автомобиля, за рулём которого с явными признаками опьянения находился Малышев, отказавшийся проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование; а также аналогичными показаниями свидетеля Л., участвовавшей в качестве понятой при направлении водителя Малышева на медицинское освидетельствование.

Совокупность приведённых согласующихся между собой доказательств, не доверять которым оснований не имеется, полностью опровергает как доводы самого Малышева о том, что автомобилем он не управлял, так и показания опрошенных по его ходатайству свидетелей А. и Л., подтвердивших версию Малышева.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Малышева в совершении правонарушения. Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.

При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском районе г. Красноярска от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Малышева В.А. оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Судья: