Решение по делу № 2а-355/2020 от 27.11.2019

Дело № 2а-355/2020 (2а-4829/2019)

76RS0014-01-2019-004449-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль9 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Овсянникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

МИФНС №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Овсянникову А.А. о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу – 58 587 рублей, пени - за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 932 рубля 02 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №5 по Ярославской области, как налогоплательщик налога на имущество и транспортного налога. Овсянникову А.А. на праве собственности принадлежат объекты налогообложения: MERCEDES BENZ ML 320 CDI, государственный регистрационный знак №, LANDROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику был начислен транспортный налог и налог на имущество за 2017 год в размере 58 587 рублей, в установленный законом срок уплата налогов не произведена. В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование от 4 февраля 2019 года №2065 на сумму задолженности за 2017 год по транспортному налогу – 58 587 рублей, пени – 932 рубля 02 копейки. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогу не погашена. Срок для добровольного исполнения требования истек. Истец, ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 48, 357, 358, 400, 401, 363, 409 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени за 2017 год.

Представитель административного истца по доверенности Уханова Ю.Н. административный иск поддержала в полном объеме. Указала, что задолженность по транспортному налогу на настоящее время не погашена.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2017 году находилось транспортные средства: MERCEDES BENZ ML 320 CDI, государственный регистрационный знак №, LANDROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак №. Данные сведения подтверждаются сведениями, полученными из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 58 587 рублей, о чем направлено по почте налоговое уведомление №43331350 от 14 августа 2018 года со сроком оплаты до 3 декабря 2018 года.

В установленный Законом срок налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, должником не был уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленные в адрес ответчика требование №2065 о выплате задолженности за 2017 год по транспортному налогу – 58 587 рублей и пени 932 рубля 02 копейки со сроком исполнения до 18 марта 2019 года. Требование не исполнено.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, истец вправе был обратиться в суд с заявлением не позднее 18 сентября 2019 года.

Истец в установленный НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ от 22 августа 2019 года на основании заявления Овсянникова А.А. был отменен 6 сентября 2019 года.

Таким образом, срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу в сумме 58 587 рублей, а также пени – 932 рубля 02 копейки, учитывая положения ст. 75 НК РФ.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 986 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Александра Александровича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 58 587 рублей, пени – 932 рубля 02 копейки.

Взыскать с Овсянникова Александра Александровича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                       В.В. Воробьева