Решение по делу № 2-232/2020 (2-2839/2019;) ~ М-2596/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-232/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004401-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                    15 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи                                            Лазаренко В.Ф.

    при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    истца            Пересыпкина В.Д.,

    представителя ответчика УПФР в Советском районе

    г. Волгограда по доверенности от 09.01.2020г.            Инякиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкина Вячеслава Дмитриевича к УПФР в Советском районе г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пересыпкин В.Д. обратился в суд с указанны выше иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец Пересыпкин В.Д. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит производство по настоящему делу прекратить в связи с его отказом от заявленных исковых требований к ответчику.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Инякина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пересыпкина Вячеслава Дмитриевича от исковых требований к УПФР в Советском районе г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело по иску Пересыпкина Вячеслава Дмитриевича к УПФР в Советском районе г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко