Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2021 ~ М-1296/2021 от 20.02.2021

26RS0002-01-2021-001864-39

2-1944/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2021 года                                                                                  город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: истца Вучевой В.В., представителя истца Вучевой В.В. - Никулина И.В., представителя ответчика ООО «Стройресурс» Ландиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Вучевой В. В. к ООО «Стройресурс» о взыскании оплаты, неустойки штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вучева В.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. оплату в сумме 53100 рублей на замену металлопластиковых витражей с остеклением - стеклопакетов двухкамерных, стекло снизу тонированное; взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. оплату почтовых расходов на сумму 221,54 руб.; взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. неустойку начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки в размере 73760 руб. 51 коп.; взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. выплату денежных средств в счет несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. за услуги печати расходы на сумму 1260 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что собственником жилого помещения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> квартале 193. <дата обезличена> между нею и застройщиком в лице ООО «СТРОЙРЕСУРС» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен>. Согласно пункту 1.1 договора застройщик принял на себя обязательства построить объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, проектный номер <номер обезличен>.03, расположенную на <номер обезличен> этаже, <номер обезличен> подъезда, общей площадью 54 кв.м. Стоимость договора составила 1 914 200 (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч двести) рублей и была оплачена истцом, как участником долевого строительства в полном объеме, в срок. Признать договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, который был заключен между истицей застройщиком в лице ООО «СТРОЙРЕСУРС» договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, в квартале 193 и рассматривать судебный иск по Преамбуле ФЗ 214. Согласно договору участия, в долевом строительстве многоквартирного <адрес обезличен> от <дата обезличена>г в п.5 п.п. 5.1.3. Застройщик ООО «СТРОЙРЕСУРС». Обязуется построить дом в соответствии с проектно-сметной документацией и передать участнику долевого строительства квартиру в степени готовности, но полного описания характеристик основных конструктивных элементов здания, согласно проекту, не предоставляет. <дата обезличена> истцом был подан запрос информации на основании Федерального закона от <дата обезличена> N 214-ФЗ (ред. От <дата обезличена>) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в которые законодательные акты Российской Федерации" статьи 3.1 Раскрытие формации застройщиком по привлечению денежных средств участников долевого строительства обязан предоставить мне следующую информацию о застройщике и об объекте строительства. А именно, предоставить истцу следующие документы проектной и строительной декларации застройщика с бухгалтерской отчетностью в форме надлежащим образом заверенных копий (как установлено частью 3 статьи 20 ФЗ) по вышеуказанному адресу: проектную декларацию в полном объеме (документы по 7-ми пунктам). Но никакой запрашиваемой информации застройщиком ООО «СТРОЙРЕСУРС» предоставлено до сих пор не было. Ответ на запрос был получен <дата обезличена> исх. <номер обезличен> в котором указывалось, что запрашиваемая Вами информация была в публичном доступе на этапе строительства для всех желающих с ней ознакомиться. <дата обезличена> в эл. Виде с сети Интернета получена Проектная декларация объекта строительства по адресу: <адрес обезличен> http://dobrolubova53.ru <дата обезличена>г, где проектом 834<дата обезличена>.03-АР на листе 2 «Характеристики основных конструктивных элементов здания. ОБЩИХ УКАЗАНИЯХ», лист <номер обезличен> «Фасад 1-13», лист <номер обезличен> «Фасад 13-1», в описании ограждении лоджии предусмотрены, витражи на лоджии - металлопластиковые, остекление – стеклопакеты двухкамерные в одинарном переплете с межстекольным расстоянием 8 мм, стекло снизу тонированное, фактически же выполнены, однокамерные без тонировки. Фактически при строительстве МКД «Добролюбова» застройщик ООО СТРОЙРЕСУР отступил от проектного решения установив однокамерное остекление одинарном переплете без нижней тонировки, что значительно сказывается на теплопотерях в квартире, так при изменениях температуры окружающего воздуха происходит усиленное выделение конденсата на стеклопакетах с внутренней стороны лоджии и потоками(водяные массы ручьями) стекающий конденсат образует лужи воды на полу лоджии, приводя к сырости, возникновению плесени в нижней части ограждения лоджии. В силу частей 1,2 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 214-ФЗ (ред. От <дата обезличена>) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации градостроительных регламентов, а иными обязательными требованиями. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в 1 ч. настоящей статьи 7 обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: возмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора 3)возмещения своих расходов на устранение недостатков. На основании Федерального закона от <дата обезличена> N 214-ФЗ (ред. От <дата обезличена>) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пункт 6 ст.7. Гарантии качества, предусмотренные договором <номер обезличен> от «04» ноября 2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Согласно статье 10 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ указанного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 171-ФЗ). Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором, в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 119-ФЗ). Руководствуясь Федеральными законами от <дата обезличена> №214-ФЗ, от <дата обезличена> №111-ФЗ, от <дата обезличена> №171-ФЗ, от <дата обезличена> № 119-ФЗ, статьи 23 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» неустойка составляет 1914200 * 136 * 2 х 1/300 * 4.25% = 73 760.51рублей. Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания. Нравственные страдания проявляются в виде эмоционально-волевых переживаний и выражаются в чувстве дискомфорта, подавленности, отчаяния, раздражения, выразившиеся в том, что истец понимаю, что ее обманывают, испытывает, в связи с этим нервные переживания. Она испытывает чувство тревоги и головные боли наряду с появлением новых фобий: я постоянно осматриваю стены на наличие плесени, сырости, сравниваю пальпаторно температуру ограждающих стен с межкомнатными и что она не может решить неприятную для себя проблему, связанную с некачественным предоставление жилья, испытывает нервозное состояние, сопряженное со стрессом от того, что приходится писать заявления и жалобы в различные инстанции: управляющая компания, Управление по строительному и жилищному надзору, прокуратура, администрация <адрес обезличен>. Переживания, связанные с негативной ситуацией в отношении квартиры, отрицательно отражаются и на ее профессиональной деятельности, познавательной активности: из-за переживаний ей трудно сосредоточиться и усиливается головная боль, повышается давление. В результате ей приходится тратить гораздо больше времени на готовку к занятиям и написание статей, больше времени проводить перед компьютером, что ведет к обострению остеохондроза. Истец регулярно принимает ю препараты, снижающие давление и ей, нельзя нервничать. В результате нарушения ответчиком ее прав она вынуждена обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном состоянии, Сумму морального вреда она оценивает в 10 000 рублей. В соответствии с п.45 Постановления ПВС от <дата обезличена>. <номер обезличен> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Так, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать возмещения морального вреда вследствие нарушения изготовителем (продавцом, предоставляющим услуги) его прав, противоправные действия ответчика, поскольку исходя из статьи 151 Гражданского Кодекса РФ, эти страдания и наносят тот моральный вред, за который требуется компенсация. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В судебном заседании истец Вучева В.В. и ее представитель Никулин И.В. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс» Ландина О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорные правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от <дата обезличена>г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и в части, не урегулированной данным законом - законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 7 данного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Как указано выше закон предусматривает обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует не только условиям договора и проектной документации, но и требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В судебном заседании установлено, что объектом долевого участия по договору определена двухкомнатная квартира номер 162 общей проектной площадью 54 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома расположенного по адрес <адрес обезличен>.

Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1914200 рублей (п. 3.1 договора).

Оплата за квартиру произведена истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от <дата обезличена>, платежными документами.

Квартира передана истцу по акту передачи от <дата обезличена>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Вучевой В.В. <дата обезличена>.

Согласно п.6.3 договора на объект установлен гарантийный срок 5 лет.

Согласно ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы (п. 1 ст. 722, п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Установление гарантийного срока влияет на порядок исчисления специального срока исковой давности для требований о ненадлежащем качестве работы (п. 1 ст. 725, п. 1 ст. 197 ГК РФ). При согласованном гарантийном сроке течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Частью 5 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичное положение содержится в статье 756 ГК РФ - предельный срок обнаружения недостатков в недвижимом имуществе, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Учитывая вышеизложенное, договор инвестирования и договор уступки права требования, суд приходит к выводу, что требования, связанные с недостатками выполненной работы в отношении квартиры истцом, могут быть заявлены в данном случае к ООО «СТРОЙРЕСУРС» в течение пяти лет со дня ее принятия.

Представитель ООО «СТРОЙРЕСУРС» в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и Пленума ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчиком МУП «УКС и МТС» также заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено судом, что квартира принята истицей <дата обезличена>, соответственно гарантийный срок на переданную истице квартиру начал течь с <дата обезличена>.

Судом установлено, что материалах дела отсутствуют доказательства того, что установка окон с однокамерными стеклопакетами привела к ухудшению качества объекта долевого строительства (квартиры), что имеются такие недостатки в отношении металлопластиковых окон, которые делают непригодным использование объекта долевого строительства (квартиры).

Кроме того, вопрос о дефектах и недостатках <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, корпус 6 уже рассматривался в деле <номер обезличен> УИД 26RS<номер обезличен>-09 и суд не установил недостатков в остеклении лоджии.

В мотивировочной части судебного решения от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> УИД 26RS<номер обезличен>-09, которое было оставлено апелляционным определением от <дата обезличена> без изменения, было установлено, что «В части требований Вучевой В. В. к ООО «СТРОЙРЕСУРС» об обязании безвозмездно устранить дефекты и недостатки работ по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома руководствуясь ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен>-ч разумный срок, а именно по проекту, произвести установку в металлопластиковые витраж, на лоджии остекление - стеклопакеты двухкамерные в одинарном переплете с межстекольным остеклением 8 мм, стекло снизу тонированное или произвести замену витражей со стеклопакетами на соответствующие проектному решению, суд считает необходимым отказать, поскольку данные работы не являются следствием нарушения технологии работ в процессе строительства, кроме того, наличия недостатков в остеклении лоджии материалами дела не подтверждено».

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ от <дата обезличена> «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» «передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон».

Ознакомиться с характеристиками передаваемой квартиры Вучева В.В. могла уже при подписании договора долевого участия в строительстве. При этом проектная декларация о строящемся объекте строительства, согласно требованиям законодательства находилась в свободном доступе.

По акту приема-передачи от <дата обезличена> Квартира <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, корпус 6 была передана Вучевой В.В. без замечаний с ее стороны.

Кроме того, соответствие ЖК «Добролюбова» требованиям технических регламентов и проектной документации подтверждается Заключением <адрес обезличен> по строительству и жилищному надзору о соответствии построенного объекта (ЖК «Добролюбова») позиция 6 требованиям технических регламентов и проектной документации от «15 » февраля 2016 г.

Принимая по акту приема-передачи квартиру №. 162, участник долевого строительства, был знаком с характеристиками и техническим состоянием передаваемой недвижимости, поскольку имелся свободный доступ к проектной декларации объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, Вучева В.В. уже с <дата обезличена> Имела возможность ознакомиться с проектной декларацией и должна была знать содержание проекта 834<дата обезличена>.03-АР, лист 2 «Характеристики основных конструктивных элементов здания. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ», на который ссылается в своем исковом заявлении.

Однако, за защитой своего права Вучева В.В. обратилась в суд только в 20.02.2021г., то есть по прошествии более чем трех лет с момента передачи объекта долевого строительства (квартиры), когда истец могла выявить несоответствие оконного остекления сведениям о нем в проектной декларации.

Согласно ч. 3 ст. 725 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно части 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, о нарушении своего права, вопреки ее утверждениям, истец знала уже в 2016 году, в акте приема-передачи указала, что претензий не имеет, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности для обращения в суд истек <дата обезличена>, учитывая, что с исковыми требованиями по тем же основаниям истица в суд ранее уже обращалась, имела возможность уточнить свои требования.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать.

Однако гарантийный срок на момент обращения Вучевой В.В. с настоящим иском в суд не истек.

С претензией истцы обратились к ответчику в течение гарантийного срока, то в силу части 3 статьи 725 ГК РФ течение срока исковой давности, начинается со дня заявления о недостатках. Указанный срок, вопреки мнению стороны истца, должен исчисляться со дня заявления о выявленных недостатках, то есть с момента предъявления претензии, как это прямо предусмотрено законом, а не с любой иной даты, по усмотрению заказчика либо подрядчика. Закон в данном случае связывает начало течения срока исковой давности не с моментом, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а с момента предъявления требования об устранении недостатков.

Кроме того, в случае обнаружения недостатков покупатель вправе требовать безвозмездного их устранения, либо взыскании денежной суммы по фактически оплаченным расходам истца на замену витражей. Однако, судом установлено, что истец, самостоятельно замену витражей не производил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на замену металлопластиковых витражей с остеклением, поскольку остальные требования вытекают из первого, суд полагает, что они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вучевой В. В. к ООО «Стройресурс» о взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. оплату в сумме 53100 рублей на замену металлопластиковых витражей с остеклением - стеклопакетов двухкамерных, стекло снизу тонированное; взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. оплаты почтовых расходов на сумму 221,54 руб.; взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. неустойки начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки в размере 73760 руб. 51 коп.; взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. выплаты денежных средств в счет несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; взыскании с ООО «Стройресурс» в пользу Вучевой В.В. за услуги печати расходы на сумму 1260 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

    Судья                                                                                  Е.С. Данилова