Решение от 01.03.2022 по делу № 02-0045/2022 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/дата (УИД 77RS0014-02-2021-006428-03) по иску наименование организации к Тарскому Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Тарскому Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарского Василия Дмитриевича в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, стоимость процедуры изъятия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/дата (УИД 77RS0014-02-2021-006428-03) по иску наименование организации к Тарскому Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к Тарскому В.Д. о взыскании задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы ущерба в размере сумма, стоимость процедуры изъятия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, на срок 36 месяцев.

Согласно п. 2.2 договора аренды, арендатор принял на себя обязательства по оплате первоначального и страховых платежей, указанных в приложении №2 с даты подписания настоящего договора аренды, и арендных платежей с даты подписания акта приема-передачи предмета договора аренды.

Согласно п.4.8. договора аренды, риск случайной гибели, утраты или повреждения объекта аренды; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также риск возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи объекта аренды арендатору и до момента возврата объекта аренды арендодателю лежит на арендаторе.

В связи с использованием предмета аренды за пределами адрес и адреса регистрации ответчика, а именно на территории адрес, а также по причине длительного невыхода ответчика на контакт, сотрудниками службы безопасности истца был осуществлен выезд в адрес с целью осуществления розыска ответчика и предмета договора аренды, а также обеспечения его возврата арендодателю.

дата транспортное средство было возвращено арендодателю с многочисленными повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором ответчик отказался расписаться.

В соответствии с п.11.1 договора, в случае нарушения установленных настоящим договором аренды сроков платежей на срок более 1 рабочего дня арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца наименование организации и третьего лица наименование организации - фио судебное заседание явилась, поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Тарский В.Д. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду .

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства 110701-СПНТ-19, согласно которому наименование организации обязалось передать Тарскому В.Д. за плату во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля COUP на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи с правом последующего выкупа.

Истец исполнил свою обязанность по передаче транспортного средства дата, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата (л.д.26).

В соответствии с п. 2.2 Договора аренды Арендатор несет обязательства по уплате обеспечительного взноса и страховых платежей, указанных в Приложении N 2 с даты подписания настоящего договора аренды и арендных платежей c даты подписания акта приема-передачи предмета договора аренды.

В силу п. 3.1 Договора аренды за предоставленное право использования переданного в аренду предмета договора аренды арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с Графиком арендных платежей (Приложение N 2 к настоящему Договору аренды).

Во исполнение своих обязательств по договору аренды ответчиком было оплачено по договору, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимися в материалах дела: дата – сумма в счет оплаты первоначального взноса, дата – сумма в счет арендной платы и частично первоначального взноса по графику платежей и дополнительному соглашению к договору, дата - сумма в счет арендной платы и частично первоначального взноса по графику платежей и дополнительному соглашению к договору, дата - сумма в счет арендной платы и частично первоначального взноса по графику платежей и дополнительному соглашению к договору, дата – сумма в счет арендной платы по графику платежей, дата – сумма в счет арендной платы по графику платежей, дата – сумма в счет арендной платы по графику платежей, дата – сумма в счет арендной платы по графику платежей, дата – сумма в счет арендной платы по графику платежей.

Более арендных платежей ответчик не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.8. договора аренды, риск случайной гибели, утраты или повреждения объекта аренды; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также риск возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи объекта аренды арендатору и до момента возврата объекта аренды арендодателю лежит на арендаторе.

Согласно п.5.1 договора, арендатор обязан поддерживать предмет договора аренды в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт предмета договора аренды, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием предметом договора аренды.

В силу п. 8.7 в случае задержки арендатором оплаты арендных платежей за предмет договора аренды более чем на 5 рабочих дней Арендодатель вправе ограничить использование предмета договора аренды. Так же арендодатель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения пунктов 15.2.1-15.2.7 Договора.

Согласно п. 15.2.2 договора, арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор аренды в случае невыполнения арендатором полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего договора аренды, в том числе при нарушении срока внесения арендного платежа более чем на 5 дней.

В соответствии с п.15.6 договора, при расторжении договора по причинам, указанным в пп.15.2.1-15.2.6 арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения настоящего договора аренды и штрафные санкции в соответствии с условиями настоящего договора аренды и законодательства РФ.

Как указано в исковом заявлении в связи с использованием предмета аренды за пределами адрес и адреса регистрации ответчика, а именно на территории адрес, а также по причине длительного невыхода ответчика на контакт, сотрудниками службы безопасности истца был осуществлен выезд в адрес с целью осуществления розыска ответчика и предмета договора аренды, а также обеспечения его возврата арендодателю.

дата транспортное средство было возвращено арендодателю.

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, арендатор отказался от подписания акта приема-передачи. Автомобиль был принят арендодателем с повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором ответчик отказался расписаться. Также арендатору дата было вручено уведомление о расторжении договора аренды, в связи с нарушением его условий.

На дату расторжения договора аренды задолженность по арендной плате согласно графику составила сумма

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.11.1 договора в случае нарушения установленных настоящим договором аренды сроков платежей на срок более 1 рабочего дня арендодатель оплачивает арендодателю штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков арендных платежей за период с дата по дата составляет сумма

При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от дата № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия нарушения для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока оплаты арендных платежей, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма

Судом также установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля COUP, регистрационный знак ТС, под управлением Тарского В.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля COUP, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтвердил ответчик Тарский В.Д.

При этом согласно ответу на судебный запрос Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. фио дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля с регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошедшего дата в базе АИУС ДТП по г. фио не зарегистрировано.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, несостоятелен.

Согласно представленным истцом в материалы документам, стоимость произведенного истцом восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля COUP составила сумма

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п.4.8. договора аренды риск случайной гибели, утраты или повреждения объекта аренды; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также риск возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи объекта аренды арендатору и до момента возврата объекта аренды арендодателю лежит на арендаторе.

Согласно п.5.1 договора арендатор обязан поддерживать предмет договора аренды в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт предмета договора аренды, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием предметом договора аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма

В соответствии с п.16.10 договора аренды, процедура изъятия осуществляется сотрудниками службы безопасности арендодателя за счет арендатора. В случае применении процедуры изъятия предмета договора аренды арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере сумма (в пределах МКАД, за пределами МКАД – за каждый километр дополнительно сумма). Поскольку транспортное средство было изъято в адрес стоимость процедуры изъятия составила сумма + 100*400км = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию транспортного средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Тарскому Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарского Василия Дмитриевича в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, стоимость процедуры изъятия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решени░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ ░░░░░░