Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-284/2016 ~ М-138/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-284/2016 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области к Колесниковой ФИО4 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Отрадном) обратилось в суд с административным иском к Колесниковой Е.А. о взыскании задолженности по пеням.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федеральным законом N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ.административный ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в срок, установленный законом, расчет задолженности по страховым взносам не произвела. Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ГУ-УПФ РФ в городе Отрадном произведено начисление пеней за ДД.ММ.ГГГГ годы: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

Для добровольной уплаты недоимки в соответствии ч.3 ст. 19 ФЗ №212-ФЗ административному ответчику было предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с Колесниковой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ годы: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.

При обращении в суд с административным исковым заявлением административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик Колесникова Е.А. добровольно исполнила обязанность по уплате пени. Данный факт подтверждается квитанциями, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-284/2016 иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области к Колесниковой ФИО5 о взыскании задолженности по пеням прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова