Решение по делу № 1-88/2019 от 11.12.2018

Дело №1-88/11801320029640026/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 06 марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя–Прокурора г.Белово Кемеровской области Шадеева С.Е.

подсудимых – Мирошниченко С.А., Алексеева А.А.

защитников –адвокатов НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Аглиулина В.К., представившего удостоверение №82 от 29.11.2002 года и ордер №73 от 07.03.2018 года, адвокатского кабинета №42/470 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение №781 от 09.06.2004 года и ордер №39 от 16.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мирошниченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

Алексеева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1) 19.05.2017 г. Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 29.11.2017 г. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, по ст.30 ч.3- 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2017 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с 29.11.2017 г., зачетно в срок отбывания наказания время содержания с 19.09.2017 г. по 28.11.2017 г.; Апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 07.02.2018 г. приговор изменен, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ исправительное учреждение определено-исправительная колония общего режима, зачтен срок содержания Алексеева А. под стражей с 22.01.2017 г. по 19.05.2017 г.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С.А. и Алексеев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года в дневное время Мирошниченко С.А. совместно с ранее ему знакомым Алексеевым А.А., находясь в пгт.Краснобродском, Кемеровской области, достоверно зная, что у жителя пгт.Краснобродского -ФИО8 имеются денежные средства, предложил Алексееву А.А. совместно с ним совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств у ФИО8, проживающего по <адрес>, и получив от него согласие на свое предложение, вступил в предварительный преступный сговор с Алексеевым АА. на совместное совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО8, определившись, что будут действовать по обстановке.

После этого, 16.06.2017 года около 13:30 часов, Мирошниченко С.А., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с Алексеевым А.А., группой лиц по предварительному сговору с Алексеевым А.А., из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес>, по месту проживания ФИО8, где через открытую подъездную дверь прошел в подъезд дома, поднялся по лестничному маршу на третий этаж, постучал в квартиру ФИО8 и, действуя совместно и согласованно с Алексеевым А.А., группой лиц по предварительному сговору с Алексеевым А.А., осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, для достижения общего преступного результата, по ранее достигнутой договоренности, представившись ФИО8 сотрудниками полиции, путем обмана, с целью кражи, незаконно проник в квартиру № по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО8

После чего Мирошниченко С.А., находясь совместно с Алексеевым А.А., в квартире у ФИО8, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя совместно с Алексеевым А.А., группой лиц по предварительному сговору с Алексеевым А.А., по заранее достигнутой договоренности, стал задавать ФИО8 вопросы, отвлекая внимание ФИО8, и записывать якобы пояснения ФИО8 о ранее совершенном хищении у него денежных средств, а ФИО3 А.А., действуя совместно с Мирошниченко С.А., группой лиц по предварительному сговору с Мирошниченко С.А., спросив разрешение у ФИО8, под видом того, что ему необходимо справить естественную нужду, прошел в спальную комнату ФИО8, открыл шкаф, на верхней полке шкафа нашел конверт с денежными средствами, из которого группой лиц по предварительному сговору с Мирошниченко С.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие ФИО8

Таким образом, Мирошниченко С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Алексеевым А.А., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Мирошниченко С.А. совместно с Алексеевым А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно с Алексеевым А.А. по своему усмотрению.

Подсудимые Мирошниченко С.А. и Алексеев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласились, в связи с чем, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО12 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (т.2 л.д.16,17).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мирошниченко С.А. и Алексеева А.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые Мирошниченко С.А. и Алексеев А.А. признаны виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Мирошниченко С.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, то, что Мирошниченко С.А. являлся инициатором преступления, а также личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Алексееву А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновного, состоящего на учете УИИ, как условно осужденный, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, удовлетворительно по месту отбывания наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мирошниченко С.А. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает показания, данные им в качестве подозреваемого, в которых он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, роли каждого в нем (т.1 л.д.41-45), участие при проверке показаний на месте (т.1 л.д.50-55), частичное добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.49), состояние здоровья Мирошниченко С.А., а также его близких родственников, инвалидность отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко С.А.не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств Алексееву А.А.суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.192) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает объяснение и показания, в которых он правдиво сообщил об обстоятельствах совершения преступления, роли каждого в нем (т.1 л.д.193, 106-116), состояние здоровья Алексеева А.А., а также его близких родственников, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева А.А.судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мирошниченко С.А. и Алексееву А.А.наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, в отношении Мирошниченко С.А. и Алексеева А.А.не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, дополнительное наказание.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Мирошниченко С.А.возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Подсудимый Алексеев А.А.совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2017 года, однако условное осуждение ему приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 года, отменено, в связи с чем, суд правила ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, не применяет.

Поскольку настоящее преступление совершено Алексеевым А.А. до постановления приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Алексееву А.А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мирошниченко С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, исполняющей наказание и периодически (один раз в два месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Мирошниченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Алексеева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.11.2017 года окончательно к отбытию Алексееву А.А. определить 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексееву А.А. исчислять с 06.03.2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алексеева А.А. под стражей по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2017 г., с 22.01.2017 г. по 19.05.2017 г., по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 г., с 19.09.2017 г. по 28.11.2017 г., а также время содержания под стражей с 06.03.2019 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Климова