Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-597/2018 от 16.01.2018

Председательствующий Сурин А.А. Дело 22-597-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей – Амбарова М.В., Храбана С.В.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопудо Е.И.

осужденного - Фролова С.В.

адвоката - Лемеш Е.Н. в защиту интересов осужденного Фролова С.В. действующей на основании ордера <...> и предоставившей удостоверение <...>.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фролова С.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2018 года, которым

Фролов С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> ранее судимый: <...> Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда от 23.03.2017 года наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

20.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного Фролова С.В. и его адвоката Лемеш Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фролов С.В. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Фролов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов С.В. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено его состояние здоровья, а также что у него на иждивении престарелая мать инвалид 2 группы и он является единственным кормильцем в семье.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие наказание, это чистосердечное раскаяние, признание вины, его состояние здоровья, и отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений, а также и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Фролова С.В., руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Фролова С.В., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Фролова С.В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2017 г. в отношении Фролова С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фролова С.В. без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: