Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2014 ~ М-488/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-577/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколов Е.Н.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

с участием представителя истца - Коркина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Тутуниной О.Р. – нотариусом нотариального округа гор.Невьянск и Невьянский район Свердловской области и зарегистрированной в реестре за №,

представителя организации ответчика - Чумакова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия,

третьего лица Тархова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Г. М. к садоводческому товариществу «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Г.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком за №, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным в СНТ «Железнодорожник», в котором просит обязать ответчика убрать с данного земельного участка скважину, ликвидировать отсыпку щебнем части участка, восстановить на участке почвенно-плодородный слой.

В обоснование иска истица указала, что является собственником указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на земельный участок, обнаружила, что на территории участка пробурена скважина, а в конце мая 2014 года – скважина была закрыта на замок, а дорога к ней, проходящая по участку, отсыпана щебнем. Со слов соседей по СНТ, истица узнала, что скважину на её участке глубиной более 100 метров пробурило СНТ «Железнодорожник».

В данном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области на основании ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом нахождения спорного объекта (земельного участка) является – <адрес>, что согласно административно-территориальному делению города Нижний Тагил находится в границах Ленинского административного района.

Лица, участвующие в деле, не возражали против такого процессуального действия. Третье лицо Тархов В.К. суду пояснил, что действительно, 120 земельных участков, находящихся на территории СНТ «Железнодорожник» находятся на территории Ленинского района г.Н.Тагил, в их числе и земельный участок, принадлежащий Спириной Г.М.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и, характера возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об исключительной подсудности спора, поскольку иски об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишение владения, если предметом иска является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Согласно полученным по запросу суда сведений из Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах Муниципального образования «город Нижний Тагил».

Таким образом, заявленные Спириной Г.М. требования подсудны Ленинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области под юрисдикцией которого находится территория, на которой расположен спорный земельный участок.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Спириной Г.М. было принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества – земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Спириной Г. М. к садоводческому товариществу «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья