Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-49/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-126/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г.                                                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием представителя истца Чореско А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Костромцовой С.М.-адвоката <данные изъяты>

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромцова А.В. действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Костромцова А.А. к Костромцовой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Костромцов А.В. действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Костромцова А.А. обратился в суд с иском к Костромцовой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он с сыном являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Костромцовым А.В. и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В 2011 г. ответчица не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее личных в доме не имеется.

Просит суд признать Костромцову С.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истцы Костромцов А.В., Костромцов А.А., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, предоставили суду заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель истца Чореско А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержал и суду пояснил, что ответчица Костромцова С.М. в спорном жилом помещении с 2011 г. не проживает, личных вещей ее в доме не имеется, расходы на содержание жилого помещения также не имеет, <данные изъяты>, просил суд требования удовлетворить.

Ответчица Костромцова С.М. в зал судебного заседания не явилась, место жительства последней неизвестно.

    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

    Представитель ответчицы Костромцовой С.М.-адвокат ФИО1 просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца Чореско А.Н, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым имуществом в соответствии с его назначением и пределами пользования.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истицам Костромцову А.В., Костромцову А.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., по <данные изъяты> доли в праве, а также <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру принадлежит Костромцову А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом Костромцовым А.В. и ответчицей Костромцовой С.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Костромцов А.А., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г., Костромцов А.А., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г., Костромцов А.В., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г, Костромцов В.А., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, временно с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, временно с ДД.ММ.ГГГГ г., Костромцова С.М., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчица Костромцова С.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с 2011 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Костромцов А.В, Костромцов А.А, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, членом семьи не является,    поэтому ответчицу Костромцову С.М. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Костромцову С.М. признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять Костромцову С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Т.Е. Преснякова