Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-12/2011 от 26.01.2011

Постановление

г.Ростов-на-Дону               26 января 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Голушко В.В.,

с участием:

прокурора Мысиной А.Н.,            

адвоката Хачатрян (ордер №622, удостоверение №4911),

следователя Ф,

рассмотрел ходатайство следователя ОРП на ОТ ОМ №7 СУ при УВД по

г.Ростову-на-Дону

о заключении Владимирова С.Г. под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова С.Г. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров С.Г. задержан по настоящему уголовной делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Перед судом заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с обоснованием такового: сущностью деяния; сведениями о личности; склонностью к преступной деятельности; возможностью скрыться.

Проводится расследование преступления, относящегося к категории средней тяжести. Санкция соответствующей статьи УК РФ - не противоречит положениям ч.ч.1 и 2 ст.108 УПК РФ. В действиях органов расследования не усматривается отступлений от требований законодательства при возбуждении данного уголовного дела, задержании и привлечении Владимирова С.Г. к ответственности.

Обоснованность вменения в вину указанного состава преступления подтверждается предоставленными копиями: протокола-заявления О о покушении на хищение колёс в сборе с покрышками с его автомобиля, припаркованного на <адрес> <адрес>; протокола допроса потерпевшего об обстоятельствах преступной деятельности Владимирова С.Г., с общим ущербом, который мог составить 14.400 рублей; показаний свидетелей А и К, находившихся на месте происшествия; протокола допроса самого Владимирова С.Г. с полным признанием им своей вины.

Упомянутая квалификация предусматривает наказание в виде лишения свободы, на срок до 5 лет, что не исключает попытки скрыться. Владимиров С.Г. не имеет официальной работы и постоянного источника доходов. Проверяется его причастность к другим преступлениям, а в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Владимиров С.Г. также признал факт кражи с колёс с автомашины «Хонда», припаркованной по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте преступлений, Владимиров С.Г. указал ещё на 3 различных эпизода своей преступной деятельности, связанной с хищением колёс с транспортных средств. То есть, нельзя исключить возможность совершения новых преступлений, а гарантий явки Владимирова С.Г. по вызовам - не имеется. Следовательно, реальное существование признаков, предусмотренных ст.97 ч.1 п.п.1 и 3 УПК РФ - не опровергнуто.

Владимиров С.Г. в судебном заседании вину полностью признал и подтвердил достоверность совершения им хищений колёс с покрышками, сообщив, что таковых эпизодов примерно девять, заявив об отсутствии претензий по поводу действий сотрудников милиции.

Ссылки на: отсутствие намерений скрываться, семейные обстоятельства, наличие серьёзного заболевания и места жительства в <адрес> - не могут влечь освобождения из-под стражи. Все смягчающие обстоятельства будут обязательно учтены позднее-в ходе слушания дела по существу. Кроме того, справка МСЭ-2006 № подтверждает наличие у Владимирова С.Г. инвалидности с детства, но оформлена таковая по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Несмотря на состояние своего здоровья - подозревае- мый совершал активные противоправные действия (похищал в ночное время колеса с транспортных средств, продавал их и тратил полученные деньги по собственному усмотрению), то есть - налицо ситуация, когда противозаконные поступки стали для Владимирова С.Г. прямым источником доходов.

С учётом вышеизложенного, не усматривается достаточных оснований к отказу органам расследования в удовлетворении ходатайства, являющегося предметом рассмотрения по материалу. Применение же иной меры пресечения - не представляется возможным, в том числе - с учётом требований ч.2 ст.97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

Постановил:

Избрать заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении Владимирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего на срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 3 суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: