РЕШЕНИЕ Дело № 2-1201/2017
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 21 апреля 2017 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Витютневой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомовой Г.Г. к администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Минусинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу М.П. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража на территории, отведенной гаражному товариществу «Сельский Строитель» и он собственными силами построил кирпичный гараж площадью 20 кв.м., право собственности на который в установленном законом порядке М.П. так и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ М.П. умер. Истица является наследником М.П. первой очереди, другие наследники первой очереди – сыновья Сомов С.М., Сомов Р.М., Сомов М.М. на наследственное имущество не претендуют. Истица оформить право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке, не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5).
В судебном заседании истица Сомова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района по доверенности Сомова М.В. (л.д. 44) против удовлетворения заявленных исковых требований Сомовой Г.Г. не возражала. Суду пояснила, что спорный гараж в списках муниципального имущества не значиться.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Минусинского района, третьи лица Сомов С.М., Сомов Р.М., Сомов М.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, последние направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также об отсутствии правопритязаний на спорный гараж (л.д. 46-48).
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сомовой Г.Г.. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Минусинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. М.П. был выделен земельный участок на территории отведенной, гаражному товариществу «Сельский Строитель» для строительства индивидуального гаража (л.д. 27).
Согласно технического плана задания гараж № в районе Опытного поля Минусинского района, площадь данного гаража составляет 20,0 кв.м. (л.д. 11-24).
Из справки Кооператива по эксплуатации гаражей «Минусинское добровольное общество владельцев индивидуальных гаражей «Сельский строитель» следует, что М.П. является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. и владеет гаражом №, что также подтверждается копией членской книжки (л.д. 60-63).
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28, 42).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. М.П., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 6).
Из ответа нотариуса Мартюшевой Н.Г. следует, что наследственное дело после смерти М.П. заводилось по заявлению жены наследодателя Сомовой Г.Г. и последней было выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сыновья наследодателя Сомов С.М., Сомов Р.М., Сомов М.М. написали заявления об отказе от наследства (л.д. 50-54).
В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что М.П. в 1990 году был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он построил гараж под №. При жизни он более 20 лет открыто владел и пользовался данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни М.П. фактически приобрел право собственности на спорный гараж.
Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти М.П. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований Сомовой Г.Г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать за Сомовой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, общей площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: