Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8867/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-8867/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Добрыниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Прокофьеву А.Б. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за <дата> год,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Прокофьеву А.Б. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за <дата>. в размере <данные изъяты>. После отмены вынесенного по делу заочного решения от 16.07.2012г. и возобновления производства по делу определением суда дело слушанием было назначено в судебном заседании на 18.10.2012г., затем на 14.11.2012г. и 19.11.2012г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела. Истец, извещенный по адресу, указанному им в иске, в назначенное на 19.11.2012г. судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании 19.11.2012г. судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя, в судебное заседание.

Представитель ответчика Сергин А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истец, его представитель, во вновь назначенное судебное заседание не явился, о причинах своей неявки к моменту начала судебного заседания суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя, имела место по уважительной причине, на момент рассмотрения дела суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, при возобновлении производства, в данном судебном заседании, суду не поступало.

Таким образом, истец, его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Прокофьеву А.Б. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за <дата> год.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова