Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-385/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-415 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 октября 2012 года                                        п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.В. к М.А.Р. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Ш.П.В. обратился в суд с иском к М.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.Р. получил от него денежную сумму в размере 60 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму по первому требованию или поставить товар. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Неоднократные требования погасить задолженность оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 60 000 рублей, пени в размере банковской ставки рефинансирования 8% на день подачи искового заявления за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части даты заключения договора займа, указав, что договор займа между Ш.П.В. и М.А.Р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как было указано первоначально в заявлении. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не с ДД.ММ.ГГГГ, как было указано первоначально, а с даты подачи искового заявления в суд, поскольку у него не имеется письменных доказательств требования возврата денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал с учетом размера банковской ставки рефинансирования 8%, а именно 60 000 : 360 х8% = 13 руб. 34 коп. в день. После уточнения исковых требований Ш.П.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа начиная со дня подачи искового заявления по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины.

        Истец Ш.П.В. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На своих исковых требованиях настаивает.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Ш.П.В.

        Ответчик М.А.Р. исковые требования признал частично, пояснив при этом суду, что дейстивтельно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ш.П.В. деньги в сумме 60 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Должен был вернуть по первому требованию или поставить на эту сумму пиломатериал. Ш.П.В.в. звонил ему весной, точную дату сказать не может, просил пиломатериал на 60 000 рублей. Но он в это время болел, не мог вернуть ни деньги, ни пиломатериал. В настоящее время так же не имеет финансовой возможности вернуть деньги. Считает, что он должен Ш.П.В. не 60 000 руб., а меньше, так как он поставлял ему пиломатериал. На какую сумму был поставлен пиломатериал сказать и подтвердить документально не может, поскольку все накладные остались у Ш.П.В. Пытался несколько раз встретиться с истцом, чтобы уточнить остаток долга, но последний с ним встречаться не желает.

            Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму по первому требованию.

Как видно из расписки, подлинник которой представлен ответчиком в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у истца денежные средства в размере 60 000 руб. и обязался их вернуть по первому требованию или поставить пиломатериал на эту сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинность подписи и факта передачи денег, ответчиком не оспаривается. М.А.Р. в суде подтвердил, что получил от истца деньги в сумме 60 000 рублей, в подтверждение договора собственноручно написал расписку. Деньги должен был вернуть по первому требованию, однако не смог вернуть, так как продолжительное время болел.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу - истцом Ш.П.В. и ответчиком М.А.Р. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Срок возврата займа обговорен сторонами как по первому требованию, то есть конкретно дата возврата денежных средств при заключении договора сторонами не была оговорена.

     При таких обстоятельствах дела суд, при рассмотрении дела руководствуется абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ и исходит из следующего.

    Требование о возврате сумму займа, направление которого предусмотрено в аз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В ГК РФ не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок. Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами направлено истцом ответчику путем предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, это требование ответчиком в течение 30 дней не исполнено. Кроме того, задолженность ответчиком не погашена и на день вынесения судом решения.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 60 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика М.А.Р. о том, что размер долга по расписке должен быть не 60 000 рублей, а меньше, по той причине, что он поставлял истцу пиломатериал, суд считает несостоятельным, не подтвержденным никакими доказательствами.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

     Статьей 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    Исходя из положений ст.ст.811, 395 ГК РФ суд считает, что с ответчика следует взыскать так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% на день подачи искового заявления за каждый день просрочки платежа начиная с даты подачи искового заявления.

       Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования 8 % годовых.

     Однако суд не соглашается с истцом в той части, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с даты подачи искового заявления.

       Руководствуясь правилами п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик М.А.Р. должен был вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Судом установлена дата требования истцом возврата суммы займа, которая соответствует дате подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг М.А.Р.р. должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга - 60 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

     Исковые требования Ш.П.В. к М.А.Р. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

      Взыскать с М.А.Р. в пользу Ш.П.В. в 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в возврат госпошлины 2 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>