Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2801/2010 ~ М-2516/2010 от 30.08.2010

Определение

о направлении дела по подсудности

       г.Красноярск 23 сентября 2010 года

        Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Макарова Ю.М.,

        при секретаре Жирных О.В., 

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Русакову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, 

Установил:

Истец Гавриленко Е.Г. обратился в суд с требования о взыскании задолженности по заработной плате к индивидуальному предпринимателю Русакову А.А. Требования мотивированы тем, что истец был принят на работу на основании трудового договора №280 от 01 октября 2008 года на должность торгового представителя. Согласно трудового договора в его обязанности входило: осуществлять поиск новых торговых точек, заключать договора на поставку продукции, осуществлять прием заявок на поставку продукции, прием денежных средств за отгруженный товар, осуществлять контроль за своевременной оплатой торговыми точками товара, отгруженного им на реализацию. 08 мая 2009 года в результате пожара сгорела торговая точка ИП Л., расположенная в ... ..., вместе с отгруженным товаром на реализацию. После чего ИП Русаков А.А. стал удерживать ежемесячно из заработной платы Гавриленко Е.Г. денежные средства в размере 2 500 рублей в счет возмещения ущерба, всего было удержано 26 000 рублей. Гавриленко Е.Г. считает, что данные средства были с него удержаны незаконно, поскольку согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2008г. работник не несет материальной ответственности, если ущерб возник не по его вине. В ходе проверки была установлена вина ИП Л., с которой на основании решения арбитражного суда ... была взыскана в пользу ИП Русакову А.А. сумма причиненного ущерба.

В ходе досудебной подготовки стало известно, что местом регистрации ответчика индивидуального предпринимателя Русакова А.А. с 20 октября 1988 года является: ... ул.... (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...). 

В судебном заседании ответчик Русаков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Исакова Ж.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в ... суд ....

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Русаков А.А. с Дата обезличена года зарегистрирован по адресу: ... ул....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Гавриленко Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Русакову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности. 

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, поскольку правила об исключительной, либо альтернативной подсудности на данные требования не распространяются, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Гавриленко Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Русакову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате было принято судом к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности (по месту регистрации ответчика) в ... суд ..., поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.   

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Гавриленко Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Русакову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение ... суда ... в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

        Судья Ю.М. Макарова