Решение по делу № 2-3905/2016 ~ М-3308/2016 от 15.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Д. И. к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным в части положений кредитного договора, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.И. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным в части положений кредитного договора, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 28,97% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, в размере и порядке установленном тарифами и условиями.

Далее истец указывает, что в вышеуказанном кредитном договоре в нарушение Закона «о защите прав потребителей», не указана полная сумма подлежащая выплате в рублях, проценты по кредиту подлежащие выплате в рублях, полная сумма комиссий в рублях. Процентная ставка по кредитному договору различна, так в соответствии с п.1.5.1.1 заявления, она составляет 15% годовых, в соответствии с п. 1.5.2.1 заявления, она составляет 29% годовых, однако согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 28,97% годовых.

Далее истец указывает, что он, Герасимов Д.И. при заключении кредитного договора не имел возможности внести изменения в условия договора, поскольку, кредитный договор является типовым, и заемщик не может повлиять на его содержание, таким образом, банком заведомо заключается договор на выгодных лишь ему условиях, при которых он, Герасимов Д.И. выступает как экономически слабая сторона, что в свою очередь противоречит Закону «о защите прав потребителей».

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Герасимовым Д.И. и ПАО НБ «ТРАСТ»; признать недействительными пункт 1.5.1.1 и пункт 1.5.2.1 заявления; признать недействительным график платежей; взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Герасимова Д.И. компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб. 00 коп.(л.д.2-7).

Истец Герасимов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовым Д.И. подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. (л.д.16-26).

Срок пользования кредитом составил 60 месяцев.

В соответствии с п.1.5.1.1 проценты на просроченную часть основного долга начисляются в размере 15% годовых, с даты следующей за датой выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)(п.1.5.1.2).

В соответствии с п. 1.5.2.1 проценты на просроченную часть основного долга начисляются в размере 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения задолженности по кредиту (п.1.5.2.2).

Сумма ежемесячного платежа в размере - 8 940 руб. 00 коп., и дата ежемесячного платежа по кредиту, согласованы сторонами в графике платежей (л.д.27-29).

Судом установлено, что с 04.06.2014 года по 04.12.2014 года процентная ставка по кредиту составляет 15%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых, таким образом, полная стоимость кредита составляет 28,97 % годовых, что установлено графиком платежей.

В соответствии с тарифами, заявлением и графиком платежей между ПАО НБ «ТРАСТ» и Герасимовым Д.И., были согласованы: процентная ставка, комиссии, штрафы и иные обязательные платежи по договору (л.д.27-29).

Таким образом, с учетом положений ст. 422 ГПК РФ ответчик располагал на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о существенных условиях договора, процентной ставке, а также обязательствах по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что между ответчиком и банком было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в том числе по п.1.5.1.1 и п. 1.5.2.1 регламентирующих проценты подлежащие уплате, поскольку, ответчик заключил договор на предложенных ему условиях, а значит, согласился с ними, что подтверждается его личной подписью,

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска к ПАО НБ «ТРАСТ» Герасимову Д.И. следует отказать в полном объёме.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб. 00 коп..

Поскольку, ответчиком права Герасимова Д.И. как потребителя не нарушены, доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным в части положений кредитного договора, расторжении кредитного договора, Герасимову Д. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2016 года.

Судья: Е.В. Васильева