Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 (1-788/2012;) от 17.10.2012

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильиной О.А.

подсудимого Карелина Д.А.

защитника в лице адвоката Румянцевой Ю.А. (удостоверение № 1261, ордер № 6102 )

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

КарелинаД.А., родившегося <данные изъяты> в г. Красноярске, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, со слов работающего на автомойке, проживающего без регистрации в г. Красноярске, <адрес> судимого:

1.       12.11.2004 г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы ;

2.       24.12.2004 г. по ч. 1 ст. 150, п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 04.05.2009 г.;

3.       27.08.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы;

4.       28.09.2009 г. по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, приговор изменен постановлением от 04.05.2010 г. присоединен приговор от 27.08.09 г., назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы; освобожденного 31.03.2012 г. условно-досрочно, срок 1 год 4 месяца 1 день;

обвиняемоговсовершениичетырехпреступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 166 УКРФ, суд

у с т а н о в и л :

Карелин обвиняется в совершении ряда угонов автомобилей без цели хищения. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26 июля 2012 г. около 02 ч. 05 мин. Атаев М.Г. о., припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле первого подъезда д. № 52 по ул. Львовской в Ленинском районе г. Красноярска, после чего, не закрыв двери автомобиля и оставив запасной ключ от замка зажигания в салоне автомобиля в пепельнице, зашел в подъезд указанного дома. В это время Карелин, увидев названный автомобиль, решил его угнать. Реализуя задуманное, Карелин открыл дверь со стороны водителя, которая была не заперта, проник в салон автомобиля, где достав из пепельницы автомобиля запасной ключ, вставил его в замок зажигания и завел двигатель, после чего тронулся с места стоянки, тем самым, совершив угон. Двигаясь по ул. Томская, около д. №41 в Ленинском районе г. Красноярска, автомобиль остановился, поскольку закончился бензин. Карелин вышел из автомобиля и с места преступления скрылся.

14 августа 2012 г. в период времени с 00 ч. 20 мин. до 11 ч. 00 мин. Карелин проходил мимо дома № 19 по ул. Львовской в Ленинском районе г. Красноярска. Увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р 429 ВК, принадлежащий потерпевшему Губаренко, Карелин решил его угнать. Реализуя задуманное, Карелин с помощью имевшейся при нем отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, сел в салон, где так же с помощью отвертки завел двигатель и тронулся с места стоянки, тем самым, совершив угон. Двигаясь по пр. Машиностроителей возле дома № 1 в Ленинском районе г. Красноярска, увидев проезжающий мимо патрульный автомобиль ГИБДД, испугавшись, что его могут задержать, Карелин заехал за гаражи, расположенные в 100 метрах от дома №1, по пр. Машиностроителей, где остановил угнанный автомобиль и с места преступления скрылся.

В период времени с 24 час. 26 августа 2012 годадо 11 час. 20 мин. 27 августа 2012 года Карелин, проходя мимо дома № 182 по ул. Спортивной в Ленинском районе г. Красноярска, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Конько, решил его угнать. Осуществляя свой умысел, с помощью имевшейся при нем отвертки, Карелин открыл замок передней пассажирской двери указанного автомобиля, сел в салоне, где вырвал провода из замка зажигания и соединил их напрямую, тем самым, запустив двигатель автомобиля, и тронулся с места стоянки, тем самым, совершив угон. Проезжая мимо дома № 2 по ул. Квартальная, Карелин, не справившись с управлением, на повороте, погнул диск переднего правого колеса, в связи с чем остановил автомобиль и с места преступления скрылся.

В период времени с 22 час 00 мин. 11.09.2012 г. до 07 час. 00 мин. 12 сентября 2012 г., Карелин, проходил мимо дома № 180 по ул. Спортивной в Ленинском районе г. Красноярска. Увидев припаркованный напротив второго подъезда указанного дома оставленный потерпевшим Худойбердиевым автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на имя Чухлеб М.А., Карелин решил совершить его угон. Реализуя задуманное, Карелин через заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон где, пересев на сиденье водителя, вырвал провода из замка зажигания, соединил их напрямую, тем самым запустив двигатель автомобиля, и тронулся с места стоянки, тем самым, совершив угон автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, Карелин выехал за пределы г. Красноярска и двигался по трассе М53, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Подсудимый Карелин вину в предъявленном обвинении по эпизоду угона автомобиля Худойбердиева признал полностью, дав пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам. Вину в угоне автомобилей Атаева, Губаренко и Конько не признал, пояснив, что автомобили этих потерпевших не угонял, оговорил себя на следствии под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит установленной вину Карелина в предъявленном обвинении.

Вина подсудимого Карелина в угоне автомобиля Худойбердиева подтверждается кроме его признательных показания, показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, который показал, что весной 2010 года приобрел автомобиль ВАЗ-21013 белого цвета с номером <данные изъяты>, который оформил на Чухлеб, поскольку у него не было Российского гражданства, управлял машиной на основании ее доверенности. 11 сентября 2012 года около 19 час. он приехал домой по ул. Спортивная,180, автомобиль припарковал во дворе дома напротив своих окон. Около 22 час. он выходил на улицу, автомобиль тогда стоял на месте. На следующий день примерно в 07 час. он вышел на улицу, чтобы ехать на работу и обнаружил, что автомобиля нет на стоянке (т.1 л.д. 69-73);

показаниями свидетеля Л данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 12.09.2012 г. она встретила знакомого Карелина, вместе они гуляли по улицам города. Ей на сотовый телефон позвонила общая знакомая – Ксюша, которая пригласила их в гости в п. Первоманск Манского района. Карелин попросил её подождать и ушел во двор дома по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Красноярска, территория двора не освещалась и она за ним не пошла. Куда он пошел и зачем не видела, осталась ждать с торца дома №180 по ул. Спортивная. Примерно через 20 минут, она увидела, что со двора дома № 180 по ул. Спортивная выехал автомобиль ВАЗ 21013, белого цвета, который подъехал к ней, за рулем автомобиля находился Карелин, больше никого в салоне не было. Карелин предложил ей сесть в автомобиль и съездить в пос. Первоманск, на что согласилась, сев на переднее пассажирское сиденье. Откуда у него автомобиль не спрашивала, и Карелин ей ничего не рассказывал. По дороге она обратила внимание на то что на руках Карелина были перчатки светлого цвета. Ехали они долго, по дороге автомобиль часто глох. Примерно около 5 часов утра, они доехали до поворота на пос. Первоманск, они случайно повернули не на ту дорогу и попали в овраг, оставив машину в овраге, они легли спать. Примерно в 12 ч. по их просьбе машину из оврага вытащил мимо проезжающий трактор. После чего они поехали обратно в сторону г. Красноярска. По дороге Карелин рассказал ей, что он снял с машины государственные номера, так как он её угнал, на почве чего между ними произошел словесный конфликт. Примерно около 15 ч. 12.09.2012 г. проезжая по трассе М-53 в сторону г. Красноярска, их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что данный автомобиль находится в угоне, после чего их доставили в отел полиции расположенный в с. Шалинское (т.1 л.д. 82-85).

Свидетель Ч., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, показала, что весной 2010 г. её знакомый Худойбердиев приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, государственный номер <данные изъяты>. Ввиду того, что у Худойбердиева не было гражданства РФ, он обратился к ней с просьбой оформить документы на автомобиль на её имя, на что она согласилась. Автомобиль приобрел Худойбердиев и принадлежит он ему. Она (Чухлеб) выдала ему простую письменную доверенность, на основании которой Худобердиев управлял автомобилем (т.1 л.д. 86-87).

Свидетели С, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, о том, что12.09.2012 г. с 10 ч. 00 мин. они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршрут патрулирования №1 (автодорога М-53) на территории Манского района с 873 по 900 км., на патрульном автомобиле ВАЗ 21214 <данные изъяты>, бортовой <данные изъяты> Около 15 ч. по радиостанции оперативный дежурный ОП №1 МО МВД России «Уярский» они получили сообщение о том, что неустановленное лицо совершило угон автомобиля ВАЗ 2101, белого цвета, после чего ими были приняты меры по задержанию автомобиля. Около 15 ч. 10 мин. со стороны Манского района в сторону г. Красноярска им навстречу двигался подходящий под ориентировку автомобиль. Инспектор Л показал жезлом жест об остановке транспортного средства, однако водитель данный жест проигнорировал, продолжил движение по трассе в сторону г. Красноярска. В ходе преследования автомобиль примерно через 500 метров был задержан. При визуальном осмотре в салоне автомобиля были обнаружены государственные регистрационные знаки О <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый парень, у которого при себе был паспорт на имя Карелина. Кроме Карелина в салоне находилась ранее незнакомая девушка – Лунькина Ю.В. После чего Карелин и Лунькина были доставлены в ОП №1 МО МВД России «Уярский» машина отбуксирована к зданию отдела полиции (т.1 л.д. 76-79, 79-81).

Вина Карелина Д.А. в угоне автомобиля, принадлежащего Худойбердиеву Н.Ш., так же подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены участки местности, расположенные напротив дома №180 по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Красноярска, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 21013, принадлежащий Худойбердиеву (т. 1 л.д. 31-32), так же осмотрен участок местности, расположенный по ул. Ленина д. 18 с. Шалинское Манского района Красноярского края, где находился автомобиль ВАЗ 21013 государственный номер <данные изъяты> регион, белого цвета (т.1 л.д. 34-35), протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21013 государственный номер <данные изъяты> регион, белого цвета (т. 1 л.д. 42-45).

Из протокола выемки следует, что у обвиняемого Карелина Д.А. из левого кармана олимпийки, надетой на нем, была изъята пара матерчатых перчаток, (т. 1 л.д.94), которая в дальнейшем была осмотрена в присутствии понятых, что подтверждается протоколом осмотра одной пары матерчатых перчаток (т. 1 л.д. 55-58).

Из протокола явки с повинной следует, что Карелин признавался в совершении преступления, собственноручно описав обстоятельства совершения угона автомобиля Худойбердиева (т. 1 л.д. 95)

Вина Карелина в угоне автомобиля потерпевшего Атаева подтверждается показаниями потерпевшего, который в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21060 белого цвета, номер <данные изъяты> который оформлен на зятя Аламова, так как у него нет регистрации в городе Красноярске.. Автомобилем он управляет по простой письменной доверенности. 26.07.2012 года около 02 часов 00 минут он приехал домой, автомобиль припарковал около первого подъезда дома № 52 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, Он не стал закрывать автомобиль, вытащил один экземпляр ключей из замка зажигания и пошел домой. В машине оставался еще один экземпляр ключей, который находился в пепельнице, пепельница была приоткрыта, ключи было видно. Когда дошел до второго этажа, около 02 часов 05 минут, услышал, что машина завелась, он сразу выбежал из подъезда и увидел, что его машина уезжает вдоль дома после чего автомобиль повернул налево и выехал на центральную дорогу по ул. Львовская, куда дальше поехал автомобиль он не видел. Кто был за рулем автомобиля и сколько было человек он также не видел, о случившемся он сообщил в полицию. Через некоторое время он нашел свой автомобиль в районе ул. Томская в 2,5 метрах от проезжей части.

Свидетель А чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, показал, что у его брата Атаева М. Г.о. в собственности имеется автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, белого цвета, но документы оформлены на Аламова из-за того, что у Малика нет Российского гражданства, а без паспорта автомобиль зарегистрировать невозможно. С разрешения Малика, Аламов выписал простые письменные доверенности на право управления данным автомобилем на имя Атаева Малика, Атаева Магомеда и на его имя. Все они являются родственниками и управляли автомобилем Малика. 26.07.2012 года ему стало известно, что у Малика был угнан его автомобиль от дома № 52 по ул. Львовская. Малик обратился в полицию с заявлением. Позже автомобиль был обнаружен по ул. Томская 41 «А» в поврежденном состоянии (л.д.165-166 т.1).

Свидетели Г.Н. в суде показали, что в качестве понятых участвовали при проверке показания на месте, в ходе которой ранее незнакомый Карелин, в присутствии сотрудников полиции и своего защитника показал откуда от совершал угоны автомобилей, при этом показывал водителю, который управлял полицейским автомобилем, куда ехать. По указанию Карелина они проехали от дома № 52 по ул. Львовская доехали до ул. Томская, где по указанию Карелина повернули налево и проехав 50 метров остановились. Участвующие лица вышли из служебного автомобиля. Карелин прошел к участку местности, расположенному в 2,5 м. от проезжей части в придорожной лесополосе по ул. Томская 41 «А», где указал на место и пояснил, что на данном участке бросил угнанный автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда дома № 52 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, установлено место угона автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер <данные изъяты> регион, белого цвета принадлежащего Атаеву М.Г.о. (л.д. 127-130 т. 1 )

Вина Карелина так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по ул.Томская 41 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где находился автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер Н <данные изъяты>, белого цвета принадлежащий Атаеву М.Г.о. (л.д. 132-135 т. 1); протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер <данные изъяты>, белого цвета принадлежащего Атаеву М.Г. о., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, находится на хранении у потерпевшего Атаева М.Г.о (л.д. 137-140 т. 1 ).

Из протокола явки с повинной видно, что Карелин признался в совершенном им угоне автомобиля ВАЗ 2106, белого цвета, принадлежащего Атаеву М.Г.о. от дома № 52 по ул. Львовская, в Ленинском районе, г. Красноярска, собственноручно описав обстоятельства совершения преступления (л.д. 177 т. 1).

Свои показания Карелин подтвердил при их проверке на месте, где в присутствии защитника, понятых, указал на площадку, расположенную возле первого подъезда дома № 52 по ул. Львовская Ленинском районе, г. Красноярска, откуда совершил угон автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер <данные изъяты>. Так же показал путь движения на угнанном автомобиле, двигаясь по Львовская до пересечения с улицей Кишиневская, после повернув налево и проехав по ул. Богдана Хмельницкого до пересечения с улицей Томская, после повернув налево и проехав 50 метров, и остановившись прошел к участку местности, расположенному в 2,5 метрах от проезжей части в придорожной лесополосе по ул. Томская 41 «А» в Ленинском районе, г. Красноярска, где бросил автомобиль и ушел с места преступления (л.д. 86-88 т.2).

Вина Карелина в угоне автомобиля потерпевшего Губаренко подтверждается показаниями потерпевшего Губаренко и свидетеля Леоновой, показавших в суде, что в октябре 2010 года Губаренко купил автомобиль ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты>, красного цвета, которым управляли он и Леонова, которой Губаренко выписал письменную доверенность. 14.08.2012 года в 00.20 часов на данном автомобиле, совместно с Леоновой они приехали в гости к бабушке Л, которая проживает <данные изъяты>. За рулем находилась <данные изъяты> которая припарковала автомобиль недалеко от дома. Губаренко внимательно все осмотрел, закрыл все двери, проверил окна, после чего они пошли домой к бабушке, где остались ночевать. В 11.00 часов Губаренко позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен по пр. Машиностроителей в Ленинском районе г. Красноярска. Выйдя на улицу, они обнаружили, что автомобиль отсутствует на стоянке.

Свидетели Г в суде показали, что 21 сентября 2012 года в качестве понятых присутствовали при проверке показаний на месте, в ходе которого ранее незнакомый Карелин рассказал и показал как от дома 19 по ул. Львовской он угнал автомобиль ВАЗ красного цвета, на котором проехал до гаражей в районе пр. Машиностроителей, где автомобиль бросил. При этом Карели давала показания самостоятельно, говорил уверенно, в связи с чем они не сомневались в их достоверности.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив дома № 19 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, было установлено место, откуда совершен угон автомобиля «ВАЗ 21099», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Губаренко (л.д. 196-199 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в гаражном массиве напротив дома № <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, там обнаружен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный номер Р
429 ВК, красного цвета, принадлежащий Губаренко ( л.д. 200- 201 т. 1).

Протоколом осмотра подтверждается, что данный автомобиль был осмотрен в присутствии понятых, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д.209-212 т. 1 ).

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно Карелиным, следует, что он признался в угоне автомобиля принадлежащего Губаренко (л.д. /9 т. 2 ), при этом обстоятельства совершения угона, описанные в протоколе явки Карелин подтвердил в ходе проверки его показаний не месте в присутствии понятых Г, и своего защитника (л.д. 5- 8 т. 2 ).

Вина подсудимого в угоне автомобиля потерпевшего Конько подтверждается показаниями потерпевшего, показавшего в суде, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061, синего цвета, государственный номер <данные изъяты> 26.08.2012 года около 23 часов он приехал на своем автомобиле домой и припарковал его во дворе дома, напротив своих окон. Последний раз он видел автомобиль через окно около 24 часов, потом пошел спать. Ночью он не просыпался и никаких посторонних шумов не слышал. Проснулся 27.08.2012 года около 11 часов. Примерно в 11.20 часов он посмотрел в окно и обнаружил, что его автомобиля нет на месте, в связи с чем он обратился в отдел полиции № 8, где написал заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля. Чуть позже, он обнаружил свой автомобиль напротив торца дома № 2 по ул. Квартальная, в Ленинском районе г. Красноярска.

Свидетель Б чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ, показала, что Конько имел автомобиль ВАЗ-21061, синего цвета, государственный номер К 946 АХ, 124 регион, 26.08.2012 года около 23 часов они приехали на автомобиле Конько домой. Конько припарковал автомобиль во дворе дома, напротив их окон. 27.08.2012 года примерно в 11.20 часов Конько посмотрел в окно и обнаружил, что автомобиля нет на месте (л.д.83-85 т.2).

Свидетели <данные изъяты> в суде показали, что 21 сентября 2012 года, они в качестве понятых участвовали в проверке показания на месте, в ходе которой ранее незнакомый Карелин рассказал и показал как от дома № 182 по ул. Спортивной он угнал автомобиль ВАЗ синего цвета, который бросил возле дома № 10 по ул. Квартальная. Кроме них в следственном действии принимал участие адвокат Карелина. Карелин показания давал самостоятельно, говорил уверенно, в связи с чем они не сомневались в их достоверности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив дома № 182 по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Красноярска, было установлено место, откуда совершен угон автомобиля ВАЗ 21061, принадлежащего Конько (л.д. 36 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части напротив торца <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, там был обнаружен автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер К 946 АХ, 124 регион, синего цвета, принадлежащий Конько (л.д.37-38 т. 2), который был осмотрен, что следует из протокола осмотра, и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-43 т. 2 ).

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно Карелиным, следует, что подсудимый признавался в угоне автомобиля потерпевшего Конько (т.1 л.д. 182), при этом обстоятельства совершения преступления, указанные в явке, подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых и своего защитника {л.д. 86-88 т.2).

Все выше перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку нарушений закона при их получении не установлено, следственные действия проводились в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с участием понятых.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Карелина по всем преступлениям предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Карелина за каждое из четырех преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку он, не имея на то разрешения собственника, увел его автомобиль с места стоянки.

Суд не согласен с доводами подсудимого и его защитника о недоказанности вины Карелина в угонах автомобилей потерпевших Атаева, Губаренко и Конько. Отрицая свою причастность к совершению данных преступлений, Карелин указал на то, что в дни, когда были совершены угоны, он находился на рабочем месте.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля защиты Ж подтвердила алиби Карелина, указав на то, что 26 июля, в ночь с 13 на 14 августа и в ночь с 26 на 27 августа 2012 г. Карелин находился на рабочем месте на автомойке по ул. Говорова, 71.

Однако суд считает показания данного свидетеля недостоверными, поскольку данный свидетель является гражданской женой брата Карелина, и, следовательно, заинтересована в исходе дела. Кроме того, ее показания опровергаются представленными ведомостями оказания услуг автомойки, согласно которым Карелин не работал в ночь с 25 на 26 июля, в ночь с 13 на 14 августа 2012 г., при этом данные сведения были внесены в ведомости, в том числе, и Ж а так же показаниями дополнительного свидетеля обвинения Гусаковой, которая показала, что Карелин работал на автомойке неофициально, на работу приходил, когда ему нужны были деньги, поскольку автомойщики получали оплату сразу после смены. Обычно Карелин мог помыть одну или несколько машин, после чего уходил, его уход никто не контролировал. Работа автомойщиков фиксировалась только в ведомостях, которые велись администраторами, и которые затем передавались для оплаты.

Согласно ведомости от 26.08.2012 г. Карелин оказывал услуги автомойки в 23 час. 05 мин. Однако как показал сам Карелин, а так же свидетели Ж, мойка автомобиля занимает не более 30 мин. При таких обстоятельствах, Карелин был свободен уже с 23 час. 35 мин., в связи с чем, принимая во внимание, что Карелин работал неофициально и у него был свободный график, у него имелась возможность уйти с работы.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Карелин оговорил себя в ходе следствия, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются постановлением следственных органов от 08 ноября 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников, из которого так же следует, что согласно книги регистрации выводов арестованных Карелин до 21 сентября 2012 г., т.е. до дня проведения проверки показаний на месте, за переделы ИВС ОП-4 не выводился.

Кроме того, в ходе следствия Карелин признавался в совершении преступлений, дав признательные показания в присутствии своего защитника, написал явки с повинной, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с присутствии своего защитника и понятых Горбенко и Никитина, которые в суде подтвердили, что Карелин рассказывал о совершенных угонах самостоятельно, уверенно, в связи с чем они не сомневались в их достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Карелина в совершении угонов автомобилей потерпевших Атаева, Губаренко и Конько, а изменение показаний в суде – способом защиты Карелина.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение четырех преступлений средней тяжести, данные о личности Карелина, который на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной Карелина по всем преступлениям.

Суд так же учитывает раскаяние подсудимого, частичное признание вины, то, что он занимался общественно-полезным трудом.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Преступления по настоящему делу Карелин совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2009 г.. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Карелина, а так же учитывая принципы социальной справедливости и в целях исправления подсудимого, который совершил преступления по настоящему делу в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение в соответствие с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания Карелину в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21013 г/н О082 ХК 24 регион, автомобиль ВАЗ 21099 г/н Р429 ВК 124 регион, автомобиль ВАЗ 21099 г/н Р429 ВК 124 регион, автомобиль ВАЗ 21061 г/н К946 АХ 124 регион, возвращенные законным владельцам, должны быть оставлены в их распоряжении, пара матерчатых перчаток, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

КарелинаД.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по 1 году 6 месяцам за каждое из четырех преступлений.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказания назначить Карелину 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 28.09.2009 г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28.09.2009 г. и окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 2012 года.

Меру пресечения Карелину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, содержать в условиях следственного изолятора.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21013 г<данные изъяты> – оставить в распоряжении Худойбердиева, автомобиль ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> регион – оставить в распоряжении Атаева, автомобиль ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> регион оставить в распоряжении Губаренко, автомобиль ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты> регион оставить в распоряжении Конько, пару матерчатых перчаток - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестаков