Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4133/2016 ~ М-1595/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дело № «18» апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ФИО3».

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведений отдела АСР УФМС России по <адрес> последнее известное место жительства ответчика ФИО3 А.Н. является <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменской районный суд <адрес> – по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29 ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, передать по подсудности для рассмотрения в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Кармацкая Я.В.