Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2014 от 13.01.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 5-90/14-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Орлова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Орлов И.В. 30 октября 2013 года в 07 час. 05 мин. на ул. Шотмана - ул. Разина в городе Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью (акт СМИ №).

В судебном заседании Орлов И.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что было темное время суток, поэтому пешехода не заметил, после ДП принял меры к оказанию помощи, извинился перед пешеходом, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Защитник Орлова И.В. по доверенности Куроптев Е.А. в судебном заседании вину своего подзащитного в совершении нарушения не оспаривал, просил принять во внимание сложные погодные условия, принятые Орловым И.В. меры к заглаживанию причиненного вреда, с учетом всех обстоятельств назначить за совершенное правонарушение минимальное наказание. Пояснил, что его подзащитный в случае лишения права управления транспортным средством потеряет работу и средств к существованию, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит ограничиться в отношении Орлова И.В. минимальным наказанием.

Представитель потерпевшего по доверенности Ануфриев А.В. в судебном заседании подтвердил намерения Орлова И.В. заладить причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего просил ограничиться в отношении нарушителя минимальным наказанием.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Виновность Орлова И.В. в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ и в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23.12.2013 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.10.2013 г., согласно которому автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения левого переднего крыла, левого наружного зеркала заднего вида, лобового стекла с левой стороны;

- письменными объяснениями ФИО6 от 30.10.2013 г., из которых усматривается, что он (ФИО6) был сбит автомобилем <данные изъяты> на пешеходном переходе, когда переходил проезжую часть дороги по ул. Разина-ул. Шотмана;

- актом судебно-медицинского исследования № от 29.11.2013 г. в отношении ФИО6, согласно которому у последнего установлена сочетанная травма: <данные изъяты> - вред здоровью средней степени по признаку длительного его расстройства, а также другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Орлова И.В в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть не опасное для жизни длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, мнение потерпевшего и его представителя, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении него воможно ограничиться наказанием в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Орлова И. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии - 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 200 16 000140 (протокол ГИБДД №).

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелии (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Петров А.Н.