Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5282/2014 ~ М-5362/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-5282/22-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Лемещенко <данные изъяты>

ответчика Широких <данные изъяты>

При секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Широких <данные изъяты> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Широких И.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит сроком на 18 месяцев под 61,65 процент годовых путем зачисления суммы кредита в размере 100000 руб. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п.8.9 Условий предоставления кредитов, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения, обязательств. В настоящее время задолженность составляет 125902 руб. 42 коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80423 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25946 руб. 82 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 руб., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11132 руб. 03 коп. Просит взыскать сШироких И.П.в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 125902 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718 рубля 05 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Широких И.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Широких И.П. обратилась в суд со встречным иском к истцу (ответчику по встречному иску) Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что при выдаче кредита банком незаконно удержана комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет в размере 2000 руб. Просит признать условия договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ею в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии СМС недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с банка в свою пользу уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 2000 руб., проценты, начисленные на комиссии в размере 2853 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Широких И.П. встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Лемещенко А.С. в судебном заседании встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнены требования истца и сумма выплаченной комиссии в размере 2000 руб. перечислена на счет кредитного договора, то есть данные требования удовлетворены в добровольном порядке. Требования о взыскании неустоек являются несостоятельными и не основаны на законе. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть требования разумности и справедливости.

Выслушав доводы сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Широких И.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал Широких И.П. кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды на срок 18 месяцев под 61,65 процент годовых путем зачисления суммы кредита на ее счет.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При перечислении суммы кредита из последнего банком была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере 2000 рублей (пункт 1.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды),

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу с. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению, заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Однако поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, а исполнение обязательства в силу ст. 408 ГК РФ прекращает данное обязательство требования Широких И.П. в части признания недействительными условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии СМС недействительными, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке, истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, уплаченные ею в виде комиссии за расчетное обслуживание на сумму 2000 руб., что подтверждается выпиской по счету, таким образом, ответчиком по встречному иску были исполнены требования в добровольном порядке, в связи с чем требования о взыскании комиссии необоснованны и удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что комиссия (2000 руб.) была включена в сумму кредита (100000 руб.) и на нее начислялись проценты в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца (ответчика по встречному иску) о взыскании процентов, начисленных на комиссию в размере 2853 руб. 62 коп., в соответствии с представленных расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, сумма процентов составляет 388 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы комиссии 2000 руб.) и 282 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы начисленных на комиссию процентов 2853 руб. 62 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая установленные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленного законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Широких И.П. с требованием о возврате уплаченных денежных средств в виде комиссии не обращалась, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4524 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: