Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 (1-801/2015;) от 23.12.2015

№, № 1-120/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Базуева О.И., предоставившего удостоверение № 43, ордер № 8 от 1.02.2016 года,

подсудимого Филатова ФИО12

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИЛАТОВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> – 37, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ ( 3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено 6 месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 1 месяц 9 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов ФИО14. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2015 года в г. Минусинске между ФИО3- собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> и Филатовым ФИО16 состоялась устная договоренность, согласно которой Филатов ФИО17 на безвозмездной основе взял на себя обязательство по осуществлению посреднических услуг при продаже комнаты и после продажи комнаты должен был передать ФИО3 деньги в сумме 435000 руб. и риэлтору деньги в сумме 15000 руб..

Филатов ФИО18., исполняя обязательства по продаже вышеуказанной комнаты, обратился в агентство недвижимости «Квартирный вопрос» к риэлтору ФИО7 и заключил устный договор, согласно которому агентство оказывает услуги по поиску покупателя, за что получает деньги в сумме 15000 рублей. Риэлтор ФИО7 подыскала покупателя, которым оказался ФИО8

11 марта 2015 года ФИО9 с целью дальнейшей перепродажи вышеуказанной комнаты, получил от ФИО3 на свое имя доверенность, удостоверенную нотариусом Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО10, согласно которой он уполномочен продать комнату за цену и на условиях по своему усмотрению, подписать договор купли-продажи с правом получения за задатка и основной суммы. Таким образом, ФИО8 мог распорядиться комнатой, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 по своему усмотрению.

Кроме того, 11 марта 2015 между Филатовым ФИО19 и ФИО8 состоялась устная договоренность, согласно которой Филатов ФИО20 после получения денежных средств в счет оплаты за вышеуказанную комнату, оставляет в качестве залога деньги в сумме 15000 рублей до снятия ФИО3 с регистрационного учета из указанной комнаты.

11 марта 2015 года около 14 часов 00 минут подсудимый Филатов ФИО21., находясь в помещении агентства недвижимости «Квартирный вопрос», расположенном по адресу: <адрес> получил от ФИО9 деньги в сумме 450 000 рублей. Филатов ФИО22., имея умысел на хищение путем присвоения части вверенных ему наличных денежных средств, принадлежащих ФИО3, из полученных денег в сумме 450 000 рублей, передал риэлтору ФИО7 15000 рублей в счет оплаты за ее услуги, а также передал ФИО8 15000 рублей в качестве залога до снятия с регистрационного учета ФИО3 из указанной комнаты. Также, ДД.ММ.ГГГГ Филатов ФИО23 передал ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей сообщив, что данная сумма является задатком, при этом скрыв от ФИО3 факт получения денег от продажи комнаты в полном объеме.

После чего, Филатов ФИО24 11 марта 2015 года около 14 часов, находясь в офисе агентства недвижимости «Квартирный вопрос», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств, полученные от продажи комнаты деньги в сумме 415 000 рублей, принадлежащие ФИО3, присвоил себе, тем самым их похитив. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подсудимый Филатов ФИО25 находясь в офисе агентства недвижимости «Квартирный вопрос», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему, получил от ФИО8 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые присвоил себе.

Похищенными денежными средствами Филатов ФИО26. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 430000 руб., который является для потерпевшего крупным размером.

Подсудимый Филатов ФИО27 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший ФИО3 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Просил взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в сумме 430000 руб.

Подсудимый Филатов ФИО28. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат Базуев О.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов ФИО29 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Филатова ФИО30. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства – расписки ФИО3 и Филатова ФИО31 о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, хранящиеся у ФИО8, оставить у последнего.

При назначении Филатову ФИО32 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Филатова ФИО33 который характеризуется участковым инспектором посредственно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков ( л.д.117), на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), работает по найму.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Филатова ФИО34 признания вины в совершении преступления, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего – не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Филатова ФИО35. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд назначает Филатову ФИО36 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как Филатов ФИО37 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛАТОВА ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Филатову ФИО39. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Филатову ФИО40 - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Филатова ФИО41 в пользу ФИО3 430000 руб.

Вещественные доказательства – расписки ФИО3 и Филатова ФИО42 о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, хранящиеся у ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.