Решение по делу № 2-10576/2016 ~ М-9480/2016 от 02.08.2016

Дело №2-10576/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дешели-Регион» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дешели-Регион» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что 25.03.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор купли –продажи №2601, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателю комплект косметики «Desheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренный договором срок.

Согласно п.4.1. договора, цена товара составила 70 000 руб.

25.03.2015г. между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-№.

Сумма кредита составила 51 660 руб.

При оформлении кредита на сумму 51 660 руб., ответчиком была сделана скидка на сумму процентов за пользование кредитом в размере 18 954, 25 руб.

Банк перечислил ответчику сумму в размере 51 660 руб. на счет организации ООО «Элисон».

Однако ответчик согласно п. 3.2, 3.3. договора истцу не передано по акту, а так же не приложена спецификация к договору с указанием товара передаваемого по акту, что нарушает п.1.1. названного договора.

В связи с не передачей товара истцу, были нарушены права истца как потребителя, т.е. на момент заключения договора ответчик не представил надлежащим образом информацию по товару и сам товар.

На основании изложенного истец просила, расторгнуть договор купли – продажи №2601 от 25.03.2015г., взыскать с ответчика сумму в размере 51 660 руб., убытки в размере 18 954, 25 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Дешели-Регион», третьего лица АО «Кредит Европа Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 12 того же Закона в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дешели-Регион» комплект косметики «Desheli» стоимостью 70 000 рублей.

Согласно 1.1. договора купли-продажи № 2601 от 25.03.2015 года продавец обязался передать в собственность покупателю комплект косметики, комплектность, качество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, покупатель обязался принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.3.1 указанного договора продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар до момента передачи по акту. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передеачи товара, обязанность продавца по передаче товара и информации о нем считается исполненной в момент передачи товара в распоряжение покупателя по акту и его подписания сторонами.

Оплата товара производилась за счет привлечения кредитных средств, в рассрочку, в связи с чем продавцом была произведена скидка в размере 18 954, 25 рублей, таким образом, окончательная сумма комплекта составила 51 660 рублей.

Между истцом и АО «Кредит Европа Банк» 25.03.2015 года был заключен кредитный договор №-№, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Договор заключен в форме акцепта оферты.Согласно условиям кредитного договора сумма кредита на оплату товара составила 51 660 руб., срок на 18 месяцев, процентная ставка – 41 %, размер ежемесячного платежа 3 923, 10 руб., неустойка за неисполнение обязательств – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов. Общая стоимость товара – 51 660 руб., размер первоначального платежа за товар – 00 руб.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк принял а себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет истца, перечислению в оплату товара, приобретаемого истцом.

На основании пп.11 договора получателем денежных средств по договору купли-продажи истца является ООО «Дешели-Регион».

Денежные средства в сумме 51 660 руб. были списаны со счета истца 25.03.2015 года для перечисления предприятию торговли, что не отрицается сторонами.

Согласно справке, выданной АО «Кредит Европа Банк» от 02.09.2016г., по состоянию на 02.09.2016г., по договору №-IC-№ от 25.03.2015г. задолженность отсутствует, в связи, с чем кредитный договор №-IC-№ от 25.03.2015г. прекратил свое действие.

09.08.2016г. заемщик ФИО1 досрочно погасила имеющуюся задолженность. Из сведений, поступивших из банка по запросу суда, за время действия кредитного договора с 25.03.2015г. по 23.08.2016г. сумма уплаченных ФИО1 процентов составила 18 559,82 руб.

Судом установлено, что товар указанный в договоре по факту истицей не был получен, товар указанный в договоре истица не видела.

Между тем, доводы ответчика о том, что указанный товар был передан истцу в салоне продавца, непосредственно при оформлении кредита и договора купли – продажи, суд считает несостоятельными.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации; покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Дешели-Регион» суммы за оплаченный комплект косметики подлежат удовлетворению в размере 51 660 руб., так же удовлетворению подлежат требования о взыскании убытков в размере 18 954, 25 руб.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ООО «Дешели-Регион» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 35 307, 12 руб. ( 51 660 руб. - 18 954, 25 руб. : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Дешели-Регион», то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ООО «Дешели-Регион» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 618, 43 руб., в том числе: 300руб – за требования неимущественного характера, и 2 318, 43 руб.- за требования имущественного характера,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дешели-Регион» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дешели-Регион» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дешели-Регион» в пользу ФИО1 стоимость комплекта косметики в сумме 51 660 рублей, убытки в размере 18 954, 25 рублей, штраф в размере 35 307, 12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «дешели-Регион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 618, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Ш. Добрянская