Решение по делу № 12-824/2016 от 07.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26.10.2016 года <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его, указав, что судом первой инстанции дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, дополнил ее и просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

ОБ ДПС УВД <адрес>, надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 208.06.2016г. в 18 часов01 минут на 412 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А500АР 05 рус в нарушение п.10.3 ПДД превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 78 км./ч, двигался со скоростью 168 км/ч.

Судом первой инстанции действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 08.06.2016г.; фото-фиксацией места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, а также иными письменными материалами.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судом первой инстанций выполнены не в полном объеме.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Указанное судом первой инстанции в постановлении обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не является отягчающим обстоятельством, указанным в ст.4.3 КоАП РФ, и таковым оно судом не признано.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание не является справедливым.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца изменить на наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД)

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>

ИНН: 0541018037

КПП: 057201001

Р/СЧ: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>

БИК: 048209001

ОКАТО: 82701000

ОКТМО: 82701000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО4