Решение по делу № 2-475/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  06 апреля 2017 года    

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Михалевой И.Г.

при секретаре     Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Любови Тимофеевны к Трофимову Сергею Владимировичу, Трофимовой Наталье Владимировне о взыскании убытков,

установил:

Трофимова Л.Т. обратилась в суд с иском к Трофимову С.В., Трофимовой Н.В., заявив требования (с учетом уточнения) о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с оплатой задолженности за потребленные ответчиками в период проживания в жилом доме по адресу: ///, коммунальных услуг, в том числе с:

- Трофимова С.В. и Трофимовой Н.В. в солидарном порядке за водоснабжение основной долг с +++ по +++ – <данные изъяты> электроснабжение основной долг с +++ по +++ – <данные изъяты> отопление основной долг с +++ по +++ – <данные изъяты>. и пени с +++ по +++ – <данные изъяты>

- Трофимова С.В. за водоснабжение основной долг с +++ по +++ и с +++ по +++ – <данные изъяты> и пени с +++ по +++ – <данные изъяты> электроснабжение основной долг с +++ по +++ и с +++ по +++ – <данные изъяты> и пени с +++ по +++ – <данные изъяты> отопление основной долг с +++ по +++ и с +++ по +++ – <данные изъяты> и пени с +++ по +++ и с +++ по +++ – <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с Трофимова С.В. и Трофимовой Н.В. государственную пошлину <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Трофимова Л.Т. является собственником жилого помещения по адресу: ///. С +++ ответчик Трофимов С.В. и с +++ по +++ совместно с супругой Трофимовой Н.В. без законных оснований занимали жилое помещение, принадлежащее истцу, не производили оплату за потребленные коммунальные ресурсы – электроснабжение, водоснабжение и отопление. Факт незаконного проживания установлен в рамках гражданского дела ... по иску Трофимовой Л.Т. к Трофимову С.В. и Трофимовой Н.В. Согласно решению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ Трофимов С.В. выселен из данного жилого помещения. Исполнено данное решение только +++, что подтверждается оконченным исполнительным производством. На +++ имелась задолженность за потребленные коммунальные услуги в указанном жилом помещении, как основного долга, так и пени за нарушение сроков оплаты. Истцом в соответствии с нормами жилищного законодательства, как собственником, погашена в полном объеме имевшаяся задолженность за потребленные коммунальные ресурсы Трофимовым С.В. и Трофимовой Н.В. Нормативным обоснованием исковых требований указаны положения ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Белоус А.М. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Трофимова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления.

Ответчики Трофимов С.В. и Трофимова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги. Вместе с тем плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление и т.д. (ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Трофимова Л.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от +++ является собственником жилого /// по адресу: ///, однако, в нем не проживает, с +++ имеет регистрацию по постоянному месту жительства в ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от +++, паспортом истца, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2016 года.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Трофимов С.В., не являющийся истцу близким родственником и членом ее семьи, +++ был вселен Трофимовой Л.Т. в жилой дом ... по адресу: ///, на основании заключенного нотариально удостоверенного договора аренды от этого же числа, по условиям которого Трофимова Л.Т. как собственник передала в аренду Трофимову С.В. указанный дом сроком до +++. По условиям данного договора ответчик обязался по окончанию срока аренды сдать истцу жилое помещение в исправном состоянии. Данное установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2016 года, сторонами не опровергнуто.

+++ ответчик Трофимов С.В. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: ///, где, согласно выписки из домовой книги от +++ снят с регистрационного учета по решению суда +++, а согласно отметке о месте жительства в паспорте ответчика, состоит на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время. По инициативе ответчика и без согласия истца в спорное жилое помещение была вселена супруга Трофимова С.В. – ответчик Трофимова Н.В., зарегистрированная с +++ по ///. Данное следует из домовой книги на спорное домостроение, выписки из домовой книги, паспортов ответчиков, вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2016 года, сторонами не оспорено.

В +++ Трофимова Л.Т. обратилась к ответчикам Трофимову С.В., Трофимовой Н.В. с требованием об освобождении жилого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды, однако, добровольно ни Трофимов С.В., ни вселенная по его инициативе без согласия истца супруга ответчика Трофимова Н.В., освободить спорное жилое помещение отказались и продолжали проживать в доме.

Согласно решению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2016 года исковые требования Трофимовой Л.Т. к Трофимову С.В. и Трофимовой Н.В., Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме, ответчик Трофимов С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, ответчики Трофимов С.В. и Трофимова Н.В., проживающие в доме истца без законных оснований, выселены из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 мая 2016 года решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ оставлено без изменения.

Из постановлений об окончании исполнительных производств от +++ и +++, акта о совершении исполнительных действий от +++ следует, что решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: ///, без предоставления другого жилого помещения в отношении должников Трофимовой Л.Т. (+++) и Трофимова С.В. (+++) исполнено.

Представитель истца Белоус А.М. в судебном заседании пояснил, что на день вынесения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от +++ о выселении ответчиков, ответчик Трофимова Н.В. в спорном жилом доме уже не проживала, выехала из него добровольно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Трофимов С.В., несмотря на наличие регистрации по адресу: ///, с +++ по +++, а его супруга – ответчик Трофимова Н.В. с +++ по +++ без законных оснований проживали в спорном жилом помещении и фактически пользовались коммунальными услугами водоснабжения, электроснабжения, отопления, по оплате которых в спорные периоды образовалась задолженность. При этом истец Трофимова Л.Т. в это время постоянно проживала по месту регистрации в ///, в спорном жилом доме не жила, коммунальными услугами не пользовалась. Данное не оспаривалось ответчиками в судебном заседании +++.

Согласно справке АО «Барнаульской горэлектросеть» от +++ и приложенных к ней выписки из лицевого счета и выписки по начислению пени по адресу: ///, имелась задолженность по оплате за электроснабжение, которая по состоянию на +++ полностью погашена.

Справками ... от +++ МУП «Энергетик» г.Барнаула и ... от +++ ООО «Барнаульский водоканал» подтверждается отсутствие задолженности за поставку тепловой энергии в жилое помещение и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: ///.

Согласно ч.1, ч.2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время в соответствии с абз.1 ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, истцом Трофимовой Л.Т. полностью оплачена задолженность за потребленные ответчиками Трофимовым С.В. и Трофимовой Н.В. коммунальные услуги по адресу: ///, где они проживали в указанные выше периоды, что подтверждается представленными истцом финансовыми лицевыми счетами и квитанциями (справками) об оплате задолженности по коммунальным услугам и пени +++

Расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств, осуществленный истцом с учетом периода и размера задолженности и произведенных платежей судом проверен и принимается как правильный. Ответчиками указанный расчет, а также принцип его выполнения, не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен. При этом ответчики Трофимов С.В. и Трофимова Н.В. в судебном заседании +++ не отрицали наличие задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения, электроснабжения, отопления по адресу: ///, в указанном размере, которая образовалась именно в период их проживания в указанном жилом помещении.

Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что истцом Трофимовой Л.Т. понесены убытки в виде расходов по оплате коммунальных услуг водоснабжения, электроснабжения, отопления за жилое помещение по адресу: ///.

Ответчиками до вынесения решения судом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей до +++, применении последствий истечения срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований, о чем указано в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно ст.195, ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом на основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения.

На основании ч.1 ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой были разъяснены лицам, участвующим в деле, в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец, которая постоянно проживает в ///, до приезда в /// +++ не могла знать о том, что проживающие в спорном жилом доме без законных оснований ответчики, являющиеся фактическими потребителями коммунальных услуг, не оплачивают их длительное время и о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей в указанном выше размере, то есть о нарушении своего права. При этом, оплатив образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, истец Трофимова Л.Т. сразу же +++ обратилась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с настоящим иском о взыскании с ответчиков понесенных ею убытков. Данное подтверждается исследованными по гражданскому делу доказательствами, соответствующим штампом на исковом заявлении, не опровергнуто ответчиками.

При таких обстоятельствах срок исковой давности на обращение с иском в суд истцом не пропущен, исковые требования к ответчикам предъявлены в суд в рамках срока исковой давности, а потому требования Трофимовой Л.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме. Достаточных допустимых и относимых доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Представленные стороной истца доказательства полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу решения по настоящему делу.

Как следует из текста ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований и возражений.

В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками письменных объяснений, доказательств и возражений в случае их неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Трофимова Сергея Владимировича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Трофимовой Л.Т. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 руб. 73 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трофимовой Любови Тимофеевны к Трофимову Сергею Владимировичу, Трофимовой Наталье Владимировне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимова Сергея Владимировича и Трофимовой Натальи Владимировны в пользу Трофимовой Любови Тимофеевны убытки по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу: ///, за: водоснабжение за период с +++ по +++ – ... коп.; электроснабжение за период с +++ по +++ – ... коп.; отопление за период с +++ по +++ – ... коп. и пени за период с +++ по +++ – ... коп.; а всего взыскать – ... коп.

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в пользу Трофимовой Любови Тимофеевны убытки по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу: ///, за: водоснабжение за период с +++ по +++ и с +++ по +++ – ... коп. и пени за период с +++ по +++ – ... коп.; электроснабжение за период с +++ по +++ и с +++ по +++ – ... коп. и пени за период с +++ по +++ – ... коп.; отопление за период с +++ по +++ и с +++ по +++ – ... коп. и пени за период с +++ по +++ и с +++ по +++ – ... ... коп.; а всего взыскать – ... коп.

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича и Трофимовой Натальи Владимировны в пользу Трофимовой Любови Тимофеевны солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в пользу Трофимовой Любови Тимофеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Возвратить Трофимовой Любови Тимофеевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... коп., согласно квитанции от +++, получатель УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года.

Судья                             И.Г. Михалева