Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности Артемьева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Артемьева ФИО7 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 06 января 2014 года о привлечении Артемьева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от 06 января 2014 года Артемьев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно в том, что 06 января 2014 года в 03 часа 20 минут в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «Тойота Корона» с транзитом № регион, принадлежащем ФИО3, на автодороге К-18, 1 км. не зарегистрированным в установленном порядке.

За совершение данного правонарушения Артемьев Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Артемьев Д.Н. с постановлением ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 06 января 2014 года не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что 06 января 2014 года в отношении него сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Однако в соответствии с действующим административным законодательством при совершении лицом одного действия, содержащего составы двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Кроме того, сотрудником полиции ему не были разъяснены процессуальные права, а также сотрудник полиции запретил ему позвонить по телефону с целью получения юридической консультации.

Артемьев Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что считает постановление от 06 января 2014 года незаконным, поскольку за два административных правонарушения должно быть вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении с назначением одного наиболее строгого наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 суду пояснил, что 06 января 2014 года он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 осуществляли автопатрулирование по охране общественного порядка. ФИО5 остановил транспортное средство, которым управлял Артемьев Д.Н., объяснил ему причину остановки, сообщил, что проводится операция «Вихрь антитеррор». ФИО5 проверил документы на право управление автомобилем у Артемьева Д.Н., при этом Артемьев Д.Н. пояснил ФИО5, что приобрел автомобиль и не оформил его своевременно. Об обстоятельствах дела ему сообщил ФИО5 и в отношении Артемьева Д.Н. им были составлены процессуальные документы по делу об административном правонарушении, при этом в ходе оформления документов Артемьеву Д.Н. были разъяснены все процессуальные права, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо возражений и замечаний к составленным документам Артемьев Д.Н. не подавал.

Исследовав материалы дела, выслушав Артемьева Д.Н., допросив в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 суд приходит к выводу, что постановление от 06 января 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Артемьев Д.Н. признан виновным в совершении 06 января 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что Артемьев Д.Н. 06 января 2014 года в 03 часа 20 минут в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «Тойота Корона» с транзитом № регион, принадлежащем ФИО3, на автодороге К-18, 1 км. не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: а именно постановлением по делу об административном правонарушении.

Доводы Артемьева Д.Н. о том, что постановление от 06 января 2014 года незаконно, поскольку в отношении него сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Однако в соответствии с действующим административным законодательством за два административных правонарушения должно быть вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении с назначением одного наиболее строгого наказания. Кроме того, сотрудником полиции ему не были разъяснены процессуальные права, а также сотрудник полиции запретил позвонить по телефону с целью получения юридической консультации, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Судом установлено, что Артемьев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, при этом в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении Артемьев Д.Н. событие данного административного правонарушения и назначенное ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей не оспаривал.

Кроме того, согласно материалам дела и показаниям свидетеля ФИО4 судом установлено, что замечаний от Артемьева Д.Н. к документам, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, не подавалось.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, что Артемьев Д.Н. заявлял сотруднику ГИБДД МО МВД РФ ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении и в соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, судом установлено, что Артемьеву Д.Н. были разъяснены необходимые процессуальные права, а также статья 51 Конституции РФ, о чем в оспариваемом постановлении имеются подписи Артемьева Д.Н.

Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства РФ при привлечении Артемьева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, судом не установлено, в связи с чем доводы Артемьева Д.Н. суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вина Артемьева Д.Н. в совершении 06 января 2014 года в 03 часа 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении в отношении Артемьева Д.Н. уполномоченным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав Артемьева Д.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания, назначенная Артемьеву Д.Н., соответствует санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и является минимальной. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от 06 января 2014 года о привлечении Артемьева ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Артемьева Д.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий