Решение по делу № 2-6277/2015 ~ М-5254/2015 от 09.06.2015

Дело № 2 –6277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «<данные изъяты>» к Чугунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО НБ «<данные изъяты>» по доверенности Лебедев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чугунову М.В., в котором просит взыскать в пользу ОАО НБ «<данные изъяты>» с Чугунова М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Чугуновым М.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ <данные изъяты> (ОАО), тарифах НБ <данные изъяты> (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условия: сумму кредита – <данные изъяты>., срок пользования – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> %.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета №, однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором.

Представитель ОАО НБ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чугунова М.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Чугуновым М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Чугунову М.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок – ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых.

ОАО НБ «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Чугунову М.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>. процентов на просроченный долг – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО НБ «<данные изъяты>» с Чугунова М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           З.Х. Шагиева