Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3282/2019 от 26.08.2019

Судья < Ф.И.О. >10 Дело № 12-3282/2019

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Санникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Собирова < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >7 на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2018 года,

установил:

Постановлением судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 августа 2019 года гражданин Узбекистана Собиров < Ф.И.О. >12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Собиров < Ф.И.О. >13 обратился в Краснодарский краевой суд через представителя по доверенности < Ф.И.О. >7 с жалобой, в которой просит отменить решение Адлерского районного суда города Сочи от 15 августа 2019 года в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не было признано судом обязательным, также этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответсвии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 17 Федерального закона от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Согласно части 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, <...> в <...>, в ходе проведения проверки соблюдения правил пограничного режима, уполномоченными отделения в н.п. Весёлое Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в районе дома <...> бригады <...>, с/т «Золотой гребешок», Адлерского района города Сочи был выявлен гражданин республики Узбекистан Собиров < Ф.И.О. >14.

Согласно Приказу ФСБ России от 2 марта 2006 года № 79 «Об утверждении пограничной зоны на территории Краснодарского края» - данный участок местности входит в пограничную зону. На момент осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима у гражданина Собирова < Ф.И.О. >15 отсутствовали документы, дающие право пребывания и передвижения в пограничной зоне - регистрация в пограничной зоне либо пропуск в пограничную зону.

Таким образом, Собировым О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ.

Вина Собирова < Ф.И.О. >16 в совершении данного административного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами: протоколом о доставлении; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении; схемой с места выявления нарушителя в пограничной зоне; паспортом Собирова < Ф.И.О. >17; миграционной картой.

Представленные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции считает, что судья районного суда правильно пришел к выводу о виновности Собирова < Ф.И.О. >18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьёй районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что судьёй районного суда необоснованно применена максимально строгая санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, являются несостоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ, кроме того, судьёй районного в момент назначения наказания принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя Собирова < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >7 - без удовлетворения.

Судья Краевого суда: