Приговор по делу № 1-88/2013 от 29.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                   11 апреля 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,     

подсудимого Кондратьева С.Е.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева С.Е., ..., судимого:

- *** *** судом ... по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы,освобожденного по отбытии срока ***;

- *** Мировым судьёй судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Мирового судьи судебного участка ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

- *** *** судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от *** - окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ***;

- *** решением *** суда ... установлен административный надзор сроком на 6 лет, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Е. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев С.Е. приговором *** суда от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. *** Кондратьев С.Е. по отбытии наказания освобожден из мест лишения свободы ФБУ *** ГУФСИН России по ....

Согласно решению *** суда ... от *** и в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Кондратьева С.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет. На Кондратьева С.Е. наложены следующие ограничения:

являться один раз в месяц на отметку в орган внутренних дел по месту жительства зли пребывания для регистрации

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

запретить выезд за пределы ... без разрешения ... отдела внутренних дел ... по месту жительства или пребывания.

*** капитаном полиции *Свидетель* ОУУП и ПДН МО МВД России «***», в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кондратьев С.Е., был письменно ознакомлен с подпиской, согласно которой последний был обязан: являться один раз в месяц на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ему запрещен выезд за пределы ... без разрешения *** ОВД ... по месту жительства или пребывания.

Кондратьев СЕ. ***, *** являлся на отметку в ОУУП и ПДН МО МВД России «***», по адресу ...

***, в дневное время, точное время дознанием не установлено, Кондратьев С.Е. находясь в ..., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, в связи с желанием переехать для проживания в другое место, достоверно зная, что согласно решения *** суда ... от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, умышленно, не уведомив надлежащий орган - ОУУП и ПДН МО МВД России «***», выехал на постоянное местожительство по адресу: ....

В дальнейшем, в период с *** по ***, Кондратьев С.Е. действуя умышленно, без каких-либо уважительных причин, не находился по месту проживания, т.е. по адресу ... и не являлся на отметку в ОУУП и ПДН МО МВД России «***», в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением *** суда ... от ***, им не выполнялись.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кадкина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев С.Е. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

      Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Кондратьева С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Кондратьева С.Е. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Кондратьева С.Е. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной об активных действиях виновного, направленных на изобличение его в совершении преступлений (л.д. 67), протокол допроса Кондратьева С.Е., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 70-73).

В силу требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому наличие малолетних детей ***г.р. и ***г.р. (л.д. 77-78).

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), по месту регистрации в ... характеризуется положительно, так как жалоб в его адрес со стороны жителей села не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д. 96), по месту жительства в д... характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на его иждивении несовершеннолетняя дочь (л.д. 76).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.

Вместе с тем, Кондратьев С.Е. ранее в совершеннолетнем возрасте судим за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данным приговором подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения Кондратьеву С.Е. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Поэтому при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание - 1 год лишения свободы. Таким образом по указанной статье при рассмотрении дела в особом порядке при рецидиве преступлений может быть назначено наказание не менее 2 месяцев 6 дней и не более 8 месяцев лишения свободы (при особом порядке 2/3 от 1 года, что составит 8 месяцев - максимальный срок; затем с учетом рецидива преступлений 1/3 от 8 месяцев составит 2 месяца 6 дней).

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

             суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

       Меру пресечения избранную в отношении Кондратьева С.Е. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки относятся на счёт государства и взысканию с осуждённого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- решение *** суда ... от ***; предписание ***; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; подписку; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; регистрационный лист поднадзорного лица находящиеся у свидетеля *Свидетель* - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                             Н.В.Буганова