Решение по делу № 2-451/2019 ~ М-318/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года          город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

истца Мартыновой Дианы Олеговны и ее представителя – адвоката Полещиковой Елены Васильевны,

представителя ответчика ООО «Коммунальщик» Кузнецовой Анастасии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Дианы Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»» о взыскании долга по договорам на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Д.О. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 15 июня 2016 года; договору подряда б/н от 18 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июля 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 12 июля 2016 года в размере 2 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей.

В обоснование иска указала, что между ООО «СтройСАМ» (подрядчик) и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключены:

- договор подряда б/н от 01 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 490 046 руб,,

-договор подряда б/н от 01 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 500 033 руб,,

- договор подряда б/н от 15 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 151 202 руб.,

- договор подряда б/н от 18 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 377 486 руб.,

- договор подряда б/н от 01 июля 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 225 930 рублей,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 108 270 руб.,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>, стоимость работ 340 016 руб.,

- договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>, стоимость работ 197 153 руб.,

- договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>,

- договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>, стоимость работ 340 003 рублей,

Свои обязательства по договорам ООО «СтройСАМ» исполнило надлежащим образом.

Согласно условий договоров, оплата производится Заказчиком на основании акта приема-сдачи выполненных работ и счетов фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Оплата за выполненные работы произведена не была.

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ; ООО «СтройСАМ» ответчику выставлены счета - фактуры № 03 от 15 июня 2016 года; № 04 от 01 июня 2016 года;
№ 06 от 01 июля 2016 года; № 05 от 01 июля 2016 года; № 07 от 31 июля 2016 года; № 17 от 30 сентября 2016 года; № 15 от 30 сентября 2016 года; № 14 от 30 сентября 2016 года; № 10 от 30 сентября 2016 года; № 16 от 30 сентября 2016 года

ООО «СтройСАМ» - кредитор, на основании договора уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года, уступило ей - новому кредитору, право требования с должника ООО «Коммунальщик» суммы долга в размере 2 750 000 руб., принадлежащего кредитору, за выполненные работы по договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 15 июня 2016 года; договору подряда б/н от 18 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июля 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от. 12 июля 2016 года; счетов-фактур № 03 от 15 июня 2016 года; № 04 от 01 июня 2016 года; № 06 от 01 июля 2016 года; № 05 от 01 июля 2016 года; № 07 от 31 июля 2016 года; № 17 от 30 сентября 2016 года; № 15 от 30 сентября 2016 года; № 14 от 30 сентября 2016 года; № 10 от 30 сентября 2016 года; № 16 от 30сентября 2016 года на сумму 2 750 000 руб.

Таким образом, согласно договору цессии №4 от 02 декабря 2016 года, право требования суммы долга за выполненные работы по указанным выше договорам подряда, счетам-фактурам в размере 2 750 000 руб. перешло к истцу.

Указанная сумма ООО «Коммунальщик» погашена частично, 27 октября 2017 года на сумму 50 000 руб.; 30 октября 2017 года на сумму 100 000 руб.; 31 октября 2017 года на сумму 100 000 руб.; 14 ноября 2017 года на сумму 100 000 руб.; а всего на сумму 350 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13 марта 2019 года.

22 марта 2019 года в адрес ООО «Коммунальщик» направлена претензия с требованием о погашении суммы долга за выполненные работы по договорам подряда в течении 3-х календарных дней с момента получения, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Определением суда от 06 мая 2019 года принято встречное исковое заявление ООО «Коммунальщик» к Мартыновой Д.О. о признании договора цессии №4 от 02 декабря 2016 года, заключенного между ООО «СтройСАМ» и Мартыновой Д.О., недействительным

В обоснование иска указано, что сделка по уступки прав требований содержит признаки мнимой сделки. Согласно условий договора цессии № 4 от 02 декабря 2016 года, а именно п.1 Цедент (ООО «СтройСАМ») уступает, а Цессионарий (Мартынова Д.О.) принимает права требования к ООО «Коммунальщик» (Должник), по договорам, заключенным между Цедентом и ООО «Коммунальщик».

Согласно п.6 договора цессии оплата цены уступленных прав требований производится следующим образом: в счет получения 2 750 000 руб. от должника, Цессионарий обязуется передать Цеденту автомобиль марки МERCEDES BENZ-GLC 4МАTIC тип ТС легковой, цвет белый, год выпуска 2016, шасси отсутствуют, кузов № №, паспорт ТС серия №. Факт передачи Цессионарием автомобиля в счет оплаты Цеденту за уступаемые права ставился в зависимость от факта исполнения обязательств Должником (ООО «Коммунальщик») (п.6 договора цессии). Доказательств исполнения обязательств Должником, в зависимость от которого договором установлено наступления последствий, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно публичным открытым данным, расположенным на официальном сайте ГИБДД РФ, относительно периодов владения автомобилем, установлено следующее: в период владения с 18 июня 2016 года по 17 марта 2017 года - владельцем является физическое лицо, с 17 марта 2017 года по настоящее время - владелец физическое лицо.

Таким образом, в историю регистрации прав владения, по данным ГИБДД в различные периоды времени указанного автомобиля отсутствуют сведения о владении данным автомобилем юридическим лицом-ООО «СтройСАМ».

Кроме того, в договоре цессии отсутствует условие о том, что сам договор является одновременно актом приема-передачи автомобиля, а также не представлен отдельный документ, а именно акт приема-передачи автомобиля, который являлся бы приложением к договору.

О том, что данный договор цессии является мнимой сделкой, говорит тот факт, что цессионарием на протяжении длительного времени с декабря 2016 года не предпринимались попытки принудительного взыскания суммы долга.

Определением суда от 01 июля 2019 года производство по делу по встречному иску ООО «Коммунальщик» к Мартыновой Д.О. прекращено в связи с добровольным отказом истца ООО «Коммунальщик» от исковых требований.

Истец Мартынова Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Пояснила, что работала заместителем директора по экономическим вопросам ООО «Коммунальщик». В 2016 году поступали многочисленные жалобы в адрес прокуратуры Ленинского района г.Орска., ГЖИ по Оренбургской области в отношении ООО «Коммунальщик» о ненадлежащем содержании МКД от собственников МКД.

В связи с чем ООО «СтройСАМ» (подрядчик) и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключены договоры на выполнение работ, перечисленные в иске.

Свои обязанности по договорам ООО «СтройСАМ» исполнило надлежащим образом.

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ; ответчику выставлены счета - фактуры № 03 от 15 июня 2016 года; № 04 от 01 июня 2016 года; № 06 от 01 июля 2016 года; № 05 от 01 июля 2016 года; № 07 от 31 июля 2016 года; № 17 от 30 сентября 2016 года; № 15 от 30 сентября 2016 года; № 14 от 30 сентября 2016 года; № 10 от 30 сентября 2016 года; № 16 от 30 сентября 2016 года

Оплата за выполненные работы произведена не была.

Кредитор ООО «СтройСАМ» на основании договора уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года, уступило ей - новому кредитору, право требования с должника ООО «Коммунальщик» суммы долга в размере 2 750 000 руб., принадлежащего Кредитору за выполненные работы по договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01июня 2016 года; договору подряда б/н от 15 июня 2016 года; договору подряда б/н от 18 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июля 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от. 12 июля 2016 года; счетов-фактур № 03 от 15 июня 2016 года; № 04 от 01 июня 2016 года; № 06 от 01 июля 2016 года; № 05 от 01 июля 2016 года; № 07 от 31 июля 2016 года; № 17 от 30 сентября 2016 года; № 15 от 30 сентября 2016 года; № 14 от 30 сентября 2016 года; № 10 от 30 сентября 2016 года; № 16 от 30сентября 2016 года на сумму 2 750 000 руб.

Таким образом, согласно договору цессии №4 от 02 декабря 2016 года, право требования суммы долга за выполненные работы по указанным выше договорам подряда, счетам-фактурам в размере 2 750 000 руб. перешло к истцу.

Акты приема-сдачи выполненных работ подписаны заказчиком и исполнителем, а также собственниками квартир МКД по различным адресам. Оригиналы актов хранятся в документах бухгалтерской отчетности ООО «Коммунальщик».

Информация о выполнении текущего ремонта в 2016 году отражена в отчетах по многоквартирным домам, размещенных на официальных сайтах Реформа ЖКХ или ГИС ЖКХ в рамках Стандарта,
Утвержденного Постановлением Правительства РФ №731.

Указанная сумма 2 750 000 рублей ответчиком ООО «Коммунальщик» по договору цессии погашена частично: 27 октября 2017 года на сумму 50 000 руб.; 30 октября 2017 года на сумму 100 000 руб.; 31 октября 2017 года на сумму 100 000 руб.; 14 ноября 2017 года на сумму 100 000 руб.; а всего на сумму 350 000 руб. путем перечисления денежных средств со счета ООО «Коммунальщик» на ее счет в ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету за период с 27 октября по 14 ноября 2017 года; копиями платежных поручений № 637 от 27 октября 2017 года, № 661 от 30 октября 2017 года; № 674 от 31 октября 2017 года, № 722 от 14 ноября 2017 года, где в основании перечисления денежных средств указано – возврат по договору цессии от 02 декабря 2016 года.

В материалы дела № 2-452/2019 директором ООО «Коммунальщик» С по запросу суда представлен сводный акт расчетов за его подписью, в котором указана сумма задолженности перед ней по договорам уступки права требования – 5 200 000 рублей, из которой 2 400 000 рублей- по данному договору уступки требования.

В акте сверки взаимных расчетов между ней и ООО «Коммунальщик» за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года указано: приход (№ 38 от 02 декабря 2016 года) – 2 750 000 рублей; оплата (№ 637 от 28 октября 2017 года – 50 000 рублей; оплата (№ 661 от 30 октября 2017 года) – 100 000 рублей; оплата (№ 674 от 31 октября 2017 года) -100 000 рублей, оплата № КОМ00002918 от 14 ноября 2017 года – 100 000 рублей, то есть выплачено 350 000 рублей.

Это свидетельствует о признании ООО «Коммунальщик» задолженности перед ней по договору цессии на сумму 2 750 000 рублей. При этом задолженности ООО «Коммунальщик» перед ООО «СтройСАМ» нет, сальдо на 01 января 2019 года – 00.00 рублей.

При этом ответчиком ООО «Коммунальщик» не представлено документов на оплату выполненных работ, что поставило бы под сомнение наличие указанной задолженности.

Со стороны ООО «СТРОЙСАМ» также нет претензий на аннулирование договора уступки прав требования.

Договор отражен в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31 декабря 2018 года по строке 15.20 раздела V « кредиторская задолженность»- 26 224 000 рублей (в том числе 2 750 000 рублей - задолженность по договору уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года между ООО «Коммунальщик» и ею, представленному ООО «Коммунальщик», задолженность перед ней по договору уступки права требования составляет 2 750 000 рублей.

Согласно расшифровке кредиторской задолженности на декабрь 2018 года, представленной по запросу суда ООО «Коммунальщик», подписанной директором ООО «Коммунальщик» С, гл. бухгалтером К, кредиторская задолженность по счету 76, 05 перед ней- 5 200 000 рублей (в том числе, задолженность в размере 2 400 000 рублей по данному договору цессии). При этом по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2018 год) подрядчик ООО «СтройСАМ» не указан, то есть задолженность перед ним отсутствует по договору подряда, поскольку ее взыскание передано ей по договору уступки права требования.

Представитель истца адвокат Полещикова Е.В. (ордер № К-28/000552 от 17 апреля 2019 года) исковые требования поддержала.

Дополнила, что 02 декабря 2016 года между ООО «СтройСАМ» и Мартыновой Д.О. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «СтройСАМ» уступило Мартыновой Д.О. право требования к ООО «Коммунальщик» по договорам подряда, указанным выше, в общей сумме 2 750 000 руб., заключенным между ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Согласно п.3 Договора цессии, сумма передаваемого требования
составляла 2 750 000 рублей.

Согласно представленной суду копии договора цессии, ООО
«Коммунальщик» было уведомлено об уступке права требования 02 декабря 2016 года, о чем имеется подпись должника- директора ООО «Коммунальщик» Ю

Задолженность погашена ответчиком частично в размере 350 000
рублей, которая перечислена на счет Мартыновой Д.О. в банке.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не
оспаривал договор цессии, не оспаривал объем выполненных и
неоплаченных работ ООО «СтройСАМ», согласился с задолженностью перед Мартыновой Д.О. по оплате суммы долга.

22 марта 2019 года доверитель обратилась в ООО «Коммунальщик» с
письменной претензией об исполнении условий договора цессии и уплате
оставшейся задолженности по указанным договорам подряда в общей сумме 2 400 000 руб., ответ на претензию не получен.

Между ООО    «Коммунальщик» (заказчиком)     и ООО «СтройСАМ» ( подрядчиком) был заключен ряд договоров на выполнение работ, согласно которым Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, по заданию 3аказчика работы, согласно заявок 3аказчика, и сдать результат Заказчику, а
3аказчик обязуется принять оказанные работы и оплатить их в порядке и
размере, установленных договором.

Все договоры подряда ступали в силу со дня подписания и действовали до полного исполнения работ.

ГЖИ по Оренбургской области представлены по адвокатскому запросу с сайта httrp://reformagkh.ru/ следующие документы, подтверждающие факт выполнения работ по указанным договорам с указанием адресов объектов, что соответствует объектам по договорам подряда, актам выполненных работ, счетам -фактурам:

Страница 25 Анкеты многоквартирного дома (далее МКД) - счет- фактура №03 от 15 июня 2016 года на выполнение текущего ремонта на сумму 490 046 руб. по адресу: <адрес> ; акт выполненных работ б/н от 29 июня 2016 года подписан от 000 «СтройСАМ» директором С, от 000 «Коммунальщик»- зам директора ФИО8Г, собственниками квартир №№,<адрес>,.

Страница 19 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 500 033 руб. Счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 033 руб.- за текущий ремонт по адресу: <адрес> ; акт выполненных работ б/н от июня 2016 подписан от 000 «СтройСАМ»
директором С, от 000 «Коммунальщик»- директором
Ю, заместителями директора ФИО8Г, А, гл.. инженером О, собственниками квартир №№, №,

Страница 23 Анкеты МКД по адресу: <адрес>, текущий ремонт на сумму 151 202 руб. Счет- фактура № 06 от 01 июля 2016 года на сумму 151 202 руб. за текущий ремонт по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 28 июня 2016 года подписан от 000 «СтройСАМ» директором С, от 000 «Коммунальщик»-зам. директора ФИО8Г, собственниками квартир №№, 40,20.

Страница 22 Анкеты МКД по адресу: <адрес> – текущий ремонт на сумму 377 486 руб.. Счет- фактура №05 от 01 июля 2016 года на сумму 377 486 руб.- за текущий ремонт по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 28 июня 2016 года подписан от 000 «СтройСАМ» директором С, от 000 «Коммунальщик» зам. директора ФИО8Г, собственником <адрес>.

Страница 20 Анкеты МКД по адресу: <адрес> –текущий ремонт на сумму 225 930 рублей. Счет- фактура № 07 от 31 июля 2016 года на сумму 225 930 руб. за работы по текущему ремонту МКД по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 29 июля 2016 года подписан от 000 «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- зам. директора ФИО8Г, собственниками квартир №№.№.

Страница 20 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 108 270 рублей. Счет- фактура №17 от 30 сентября 2016 года на сумму 108 270 руб.- текущий ремонт по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- директором Ю, заместителями директора А, У, собственниками квартир №№, №,

Страница 21 Анкеты МКД по адресу: <адрес>- текущий ремонт 340 016 рублей. Счет- фактура №15 от 30 сентября 2016 года на сумму 340 016 руб.за текущий ремонт по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н, подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- директором Ю, зам. директора У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№.№.

Страница 21 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 197 153 рублей. Счет- фактура №14 от 30 сентября 2016 года на сумму 197 153 руб.- текущий ремонт МКД по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»-директором Ю, заместителями директора А, У, собственниками квартир №№, №.

Страница 23 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт МКД на сумму 150 016 рублей. Счет- фактура №10 от 30 сентября 2016 года на сумму 150 016 руб. –текущий ремонт по адресу: <адрес>; акт выполненных работ подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№, №.

Страница 24 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 340 003 рублей. Счет- фактура №16 от 30 сентября 2016 года на сумму 340 003 руб.- текущий ремонт МКД по адресу: <адрес>; акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора ФИО8Г, А, У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№, №.

Из представленных документов о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных 3аказчиком ООО «Коммунальщик» и Подрядчиком ООО «СтройСАМ» следует, что общая стоимость работ по указанным адресам составляет 2 400 000 рублей.

Согласно перечисленным выше счетам-фактурам, подписанным
руководителем ООО СтройСАМ» - ООО «СтройСАМ» выполнены работы на общую сумму 2 400 000 рублей.

Согласно актам приемки выполненных работ ООО «Коммунальщик»
приняло у ООО «СтройСАМ» работы по ремонту жилого фонда.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Мартыновой Д.О. и ООО «Коммунальщик» у ответчика имеется кредиторская задолженность перед Мартыновой Д.О. в размере 2 400 000 рублей.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается, что между ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» заключены договоры
подряда, и одной стороной – Подрядчиком, они выполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ подрядчиком подтвержден указанными выше
документами.

Согласно подписанных сторонами документов общая стоимость
выполненных и не оплаченных работ составила 2 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена
предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,
заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после
окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена
надлежащим образом и в согласованный срок. Поскольку выполненная ООО «СтройСАМ» работа принята ответчиком без замечаний и возражений, основания для неоплаты выполненных работ отсутствуют.

ООО «СтройСАМ» уступило право требования указанной суммы
Мартыновой. Д.О.

Уступка права требования является формой перемены лиц в
обязательстве (глава 24 ГК РФ). Новый кредитор не заключает с должником
нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Следовательно, если договором, из которого возникло требование, не
предусмотрена необходимость получения согласия должника на уступку кредитором права требования, а также если такое согласие не требуется на
основании закона, то кредитор вправе заключить такую сделку без согласия
должника (по общему правилу должник лишь уведомляется о состоявшейся
уступке).

Из текста договора цессии следует, что Должник уведомлен об уступке
права требования.

Законодательно закреплено, что право первоначального кредитора
переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые были
к моменту перехода права.

Доводы представителя ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Просила взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Мартыновой Д.О. сумму долга по договору цессии от 02 декабря 2016 года в размере 2 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Кузнецова А.В. (доверенность б/н от 13 мая 2019 года) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на основании п.1 ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

В соответствии с договорами подряда, представленными в материалы дела, пунктом 6 предусмотрен порядок сдачи и приемки работ, где определено, что выполненные работы передаются по акту сдачи выполненных работ. Это же
требование отражено в пункте 4 статьи 753 ГК РФ: сдача результата работ
подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным
обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем
делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Доказательств направления ООО «СтройСАМ» актов выполненных работ и
подписанных в одностороннем порядке в адрес ООО «Коммунальщик» в июне-сентябре 2016 года в материалах дела не имеется. Оплата согласно договору выполненных работ производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки, следовательно, передача заказчику работ по иным документам не влечет возникновения у него обязанности по оплате (Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу № А55-16061/2009). При этом отождествление понятий
акта сдачи-приемки и счетов фактур. в. силу положений: статьи 431
ГК РФ, согласно. которой при толковании, условий договора судом должны быть приняты во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Актов приема выполненных работ в материалах дела и приложениях к исковому заявлению также не имеется.

Претензия, направленная в адрес ООО «Коммунальщик» 22 марта 2019 года, также не имела актов выполненных работ.

Акт сверки взаимной задолженности не может служить доказательством
выполненной работы, а также доказательством наличия и размера долга.

Кроме того, из акта сверки задолженности между истцом и ответчиком не усматривается, что сверка произведена по предусмотренному между сторонами договору. Акт сверки подписан ненадлежащим лицом.

По смыслу статьи 779 ГК РФ строительно-монтажные и отделочные работы имеют материальный результат, который можно сдать и принять.
Следовательно, подтверждение факта выполненных работ может быть обозначено исключительно в актах выполненных работ.     

Относительно счетов фактур суды в практике склоняются&apos; к подходу,
что они оформляются в целях соблюдения требований НК РФ и не заменяют
документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых
отношений. При этом если стороны не составили двусторонние акты приемки выполненных, работ (услуг), и между ними возник спор по вопросу стоимости услуг, то иск о взыскании стоимости оказанных услуг может быть удовлетворен при установлении объема фактически оказанных услуг и их. действительной стоимости (постановление от 14.03.2018 года № Ф05-645/2018 по делу № А40-46895/2017 АС Московского округа). У истца отсутствуют доказательства возникновения обязательства по оплате предоставленных услуг.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Коммунальщик» в лице директора Ю (заказчик) и ООО «СтройСАМ» в лице директора С (подрядчик) в 2016 году заключен ряд договоров подряда:

- договор подряда б/н от 01 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 490 046 руб,,

-договор подряда б/н от 01 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 500 033 руб,,

- договор подряда б/н от 15 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 151 202 руб.,

- договор подряда б/н от 18 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 377 486 руб.,

- договор подряда б/н от 01 июля 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 225 930 рублей,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес>, стоимость работ 108 270 руб.,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>., стоимость работ 340 016 руб.,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>, стоимость работ 197 153 руб.,

- договор подряда б/н от 01 сентября 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>,

- договор подряда б/н от 12 июля 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: <адрес> в объеме <данные изъяты>, стоимость работ 340 003 рублей.

Согласно пункту 1.2. договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором строк выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Порядок сдачи и приёмки работ следующий: подрядчик по завершении работ предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру по выполненным работам (пункт 6.1.1 договора), заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ) и вернуть подрядчику 1 экз. подписанного акта сдачи-приемки работ или направить мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочным.

По истечение указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком ( пункт 6.1.2 договора)

ООО «СтройСАМ» и ООО «Коммунальщик» подписаны акты выполненных работ, ООО «СтройСАМ» ответчику выставлены счета – фактуры.

Факт принятия результатов работ по договорам подряда заказчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными подрядчиком и заказчиком; счетами –фактурами ООО «СтройСАМ», выставленными в адрес ООО «Коммунальщик», которые завизированы руководителем ООО «Коммунальщик» -«к исполнению»; а также информацией ГЖИ по Оренбургской области, представленной с сайта Реформа ЖКХ- httrp://reformagkh.ru/.

Так, на стр. 25 Анкеты МКД по адресу: <адрес> с сайта httrp://reformagkh.ru/ - в графе текущий ремонт указана сумма 490 046 рублей.

Акт выполненных работ б/н от 09 июня 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- зам директора ФИО8Г, собственниками квартир №№,№,

Счет- фактура №03 от 15 июня 2016 года на выполнение текущего ремонта кровли на сумму 490 046 руб. по адресу: <адрес> ;

На стр. 19 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 500 033 руб (с сайта httrp://reformagkh.ru/).

Акт выполненных работ б/н от июня 2016 подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- директором Ю, заместителями директора ФИО8Г, А, гл.. инженером О, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура № 04 от 01 июня 2016 года на сумму 500 033 руб.- за текущий ремонт кровли по адресу: <адрес> ;

.

На стр.23 Анкеты МКД по адресу: <адрес>, текущий ремонт на сумму 151 202 руб. (с сайта httrp://reformagkh.ru/ )

Акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»-зам.директора ФИО8Г, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура № 06 от 01 июля 2016 года на сумму 151 202 руб. за текущий ремонт по адресу: <адрес>;

На стр. 22 Анкеты МКД по адресу: <адрес> – текущий ремонт на сумму 377 486 руб.( с сайта httrp://reformagkh.ru/).

Акт выполненных работ б/н от 28 июня 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик» зам. директора ФИО8Г, собственником <адрес>.

Счет- фактура №05 от 01 июля 2016 года на сумму 377 486 руб.- за текущий ремонт кровли по адресу: <адрес>;

На стр. 20 Анкеты МКД по адресу: <адрес> –текущий ремонт на сумму 225 930 рублей (с сайта. httrp://reformagkh.ru/ ).

Акт выполненных работ б/н от 29 июля 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- зам. директора ФИО8Г, собственниками квартир №№.№.

Счет- фактура № 07 от 31 июля 2016 года на сумму 225 930 руб. за работы по текущему ремонту кровли МКД по адресу: <адрес>;

На стр.20 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 108 270 рублей (с сайта httrp://reformagkh.ru/ )

Акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- директором Ю, заместителями директора А, У, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура №17 от 30 сентября 2016 года на сумму 108 270 руб.- текущий ремонт кровли по адресу: <адрес>;

На стр. 21 Анкеты МКД по адресу: <адрес>- текущий ремонт 340 016 рублей ( с сайта httrp://reformagkh.ru/).

Акт выполненных работ б/н, подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- директором Ю, зам. директора У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№.№.

Счет- фактура №15 от 30 сентября 2016 года на сумму 340 016 руб. за текущий ремонт кровли по адресу: <адрес> ;

На стр. 21 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 197 153 рублей (с сайта httrp://reformagkh.ru/)

Акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»-директором Ю, заместителями директора А, У, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура №14 от 30 сентября 2016 года на сумму 197 153 руб.- текущий ремонт кровли МКД по адресу: <адрес>;

На стр.23 Анкеты МКД по адресу: <адрес>- текущий ремонт МКД на сумму 150 016 рублей (с сайта httrp://reformagkh.ru/)

Акт выполненных работ подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора А, У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура №10 от 30 сентября 2016 года на сумму 150 016 руб. –текущий ремонт кровли по адресу: <адрес>;

На стр. 24 Анкеты МКД по адресу: <адрес> текущий ремонт на сумму 340 003 рублей ( с сайта httrp://reformagkh.ru/)

Акт выполненных работ б/н от 30 сентября 2016 года подписан от ООО «СтройСАМ» директором С, от ООО «Коммунальщик»- заместителями директора ФИО8Г, А, У, техником-смотрителем Е, собственниками квартир №№, №.

Счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 003 руб.- текущий ремонт кровли МКД по адресу: <адрес>;

В счетах-фактурах имеется виза руководителя ООО «Коммунальщик» Ю – «к исполнению», подписи заместителей директора, входящий номер регистрации в ООО «Коммунальщик».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работы по договору подряда выполнены, приняты заказчиком.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату работ по договорам строительного подряда, ответчиком не представлено.

ООО «СтройСАМ» - кредитор, на основании договора уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года, уступил новому кредитору Мартыновой Д.О. право требования с должника ООО «Коммунальщик» суммы долга в размере 2 750 000 руб., принадлежащего кредитору за выполненные работы по договору подряда б/н от 01июня 2016 года; договору подряда б/н от 01июня 2016 года; договору подряда б/н от 15 июня 2016 года; договору подряда б/н от 18 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 июля 2016 года; договору подряда б/н от 01 июня 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 01 сентября 2016 года; договору подряда б/н от 12 июля 2016 года; счетов-фактур № 03 от 15 июня 2016 года; № 04 от 01 июня 2016 года; № 06 от 01 июля 2016 года; № 05 от 01 июля 2016 года; № 07 от 31 июля 2016 года; № 17 от 30 сентября 2016 года; № 15 от 30 сентября 2016 года; № 14 от 30 сентября 2016 года; № 10 от 30 сентября 2016 года; № 16 от 30сентября 2016 года на сумму 2 750 000 руб.

Таким образом, согласно договору цессии №4 от 02 декабря 2016 года, право требования суммы долга за выполненные работы по указанным выше договорам подряда, счетам-фактурам в размере 2 750 000 руб. перешло к истцу.

Должник ООО «Коммунальщик» уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается представленным суду договором цессии от 02 декабря 2016 года, в котором имеется подпись директора ООО «Коммунальщик» Ю и оттиск печати Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «СтройСАМ» ликвидировано 02 июля 2018 года.

Задолженность по данному договору цессии отражена в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31 декабря 2018 года по строке 15.20 раздела V « Кредиторская задолженность»- 26 224 000 рублей (в том числе 2 400 000 рублей- задолженность по договору уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года между ООО «Коммунальщик» и Мартыновой Д.О., представленному ООО «Коммунальщик» по запросу суда, заверенному директором ООО «Коммунальщик» С, задолженность перед Мартыновой Д.О. составляет 5 200 000 рублей (в том числе по договору уступки права требования от 02 декабря 2016 года - 2 400 000 рублей, по договору уступки права требования от 22 ноября 2017 года – 2 800 000 рублей).

Имеются записи - 02 декабря 2016 года - приход (№38 от 02 декабря 2016 года) – 2 750 000 рублей;

27 октября 2017 года – оплата (№ 637 от 27 октября 2017 года) – 50 000 рублей;

30 октября 2017 года – оплата (№661 от 30 октября 2017 года) – 100 000 рублей,

31 октября 2017 года - оплата ( № 674 от 31 октября 2017 года) – 100 000 рублей,

14 ноября 2017 года – оплата (КОМ00002918 от 14 ноября 2017 года) – 100 000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Коммунальщик» и Мартыновой Д.О. следует, что ответчиком из указанного долга в 2 750 000 рублей погашено 350 000 рублей, следовательно, задолженность составляет 2 400 000 рублей..

Погашение указанной суммы в размере 350 000 рублей по договору цессии от 02 декабря 2016 года ответчиком ООО «Коммунальщик» истцу подтверждается также выпиской по счету Мартыновой Д.О. в ВТБ ( ПАО) за период с 27 октября по 14 ноября 2017 года; копиями платежных поручений № 637 от 27 октября 2017 года, № 661 от 30 октября 2017 года; № 674 от 31 октября 2017 года, № 722 от 14 ноября 2017 года, где в основании перечисления денежных средств от ООО «Коммунальщик» на счет Мартыновой Д.О. указано – возврат по договору цессии от 02 декабря 2016 года.

Согласно « Расшифровке кредиторской задолженности на декабрь 2018 года», представленной по запросу суда ООО «Коммунальщик», подписанной директором ООО «Коммунальщик» С, гл. бухгалтером К, кредиторская задолженность по счету № перед Мартыновой Д.О.- 5 200 000 рублей (в том числе, задолженность в размере 2 400 000 рублей по данному договору цессии).

При этом по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2018 год) подрядчик ООО «СтройСАМ» не указан.

ООО Коммунальщик» по запросу суда представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Коммунальщик» и ООО « СтройСАМ» за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года, из которого следует, что 02 декабря 2016 года по дебету принята задолженность в размере 2 750 000 рублей, а по состоянию на 01 января 2019 года она отсутствует.

Отсутствие задолженности между ООО «Коммунальщик» и ООО « СтройСАМ» по состоянию на 01 января 2019 года свидетельствует о том, что ее взыскание 02 декабря 2016 года передано Мартыновой Д.О. по договору уступки права требования от 02 декабря 2016 года.

Судом допрошена свидетель М, которая пояснила, что работала гл.бухгалтером в ООО «Коммунальщик». Вела бухгалтерский учет с составлением первичных бухгалтерских документов, в соответствии с ФЗ «О бухучете» подписывала все бухгалтерские документы.

ООО «Коммунальщик» - лицензированная организация, баланс размещался на сайте ГИС ЖКХ, был достоверным.

09 апреля 2019 года по актам приема-передачи передала как бывший гл.бухгалтер действующему гл. бухгалтеру ООО «Коммунальщик» К финансовые документы, налоговую и бухгалтерскую статистическую отчетность Общества за период 2014-2018г.г., в том числе список кредиторов предприятия, отчеты о прибылях и убытках за период 2016-2018 г.г., акт утвержден директором ООО «Коммунальщик» С

По договору уступки права требования пояснила, что согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Коммунальщик» и Мартыновой Д.О. по состоянию на январь 2019 года у Общества имеется задолженность перед ней в размере 2 400 000 рублей по договору уступки права требования.

Договор отражен в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31 декабря 2018 года по строке 15.20 раздела V « кредиторская задолженность»- 26 224 000 рублей (в том числе 2 400 000 рублей- задолженность по договору уступки права требования № 4 от 02 декабря 2016 года).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 марта 2019 года Мартынова Д.О. направила в ООО «Коммунальщик» претензию с требованием об уплате задолженности в размере 2 400 000 рублей, которая получена ответчиком в тот же день.

Задолженность не погашена.

Договор цессии сторонами не оспорен.

Из его анализа следует, что договор уступки позволяет определить конкретную сумму долга, право требования которой передано истцу, основание возникновения требования, кредитора и должника по обязательству.

Договор об уступке права требования, заключенный между ООО «СтройСАМ» и Мартыновой Д.О. по своему содержанию не противоречат закону и не нарушает права должника ООО «Коммунальщик», поскольку в установленном законом порядке не признавался незаключенным или недействительным, уведомление о состоявшей уступке права (требования) должником получено.

Кроме того, уведомление должника о переходе права не предусмотрено гражданским законодательством в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав. В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ несоблюдение условия об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии актов приема выполненных работ, суд оценивает как способ защиты при отрицании очевидной задолженности перед Мартыновой Д.О., следующей из документов финансовой отчетности Общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Истцом согласно чеку-ордеру от 02 апреля 2019 года при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                              ░░░ ░.░.