Дело № 2-1924/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2016 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,
при секретаре Шишулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко М. Ю. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 13315 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 13315 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика, третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Губко М.Ю. работает в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ № 1, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.
Приказом ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на 72 календарных дня. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, Россия.
Проездными документами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ составила 13315 руб.
Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовались.
Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 4 от 22 декабря 2015 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 13315 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 532,60 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Губко М. Ю. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 13315 руб. 00 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 532 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Макарова