Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2017 ~ М-23/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1-98/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                 13 марта 2017 года

    Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Оргуновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой М.В. к Митлиновой Т.Н., Кондратьеву С.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондратьевой С.С., Кондратьеву В.С., администрации сельского поселения «Деревня Киреевское-Первое» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Кондратьева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в 1996 году приобрела у Митлиновой Т.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Кондратьева М.В. владеет указанным жилым домом как собственным, открыто и добросовестно более 18 лет, делает капитальные и текущие ремонты, оплачивает электроэнергию, провела газ, согласно справки администрации СП «Деревня Киреевское-Первое» от 19 мая 2016 г. данный дом принадлежит Митлиновой Т.Н., которая 20 декабря 2001 года выбыла в <адрес>, согласно выписке из домой книги от 19 мая 2016 г. в спорном жилом доме зарегистрированы супруги Кондратьев С.П. и Кондратьева М.В., и их несовершеннолетние дети Кондратьев В.С. и Кондратьева С.С., Кондратьева М.В. пользуясь спорным жилым домом открыла от своего имени лицевые счета и производит оплату за потребляемую электроэнергию, газ, ТБО, просит признать за Кондратьевой М.В. право собственности на жилой дом: литера А – площадью 45,1 кв.м., литера А1- площадью 13,3 кв.м., литера а – 11,8 кв.м., общей площадью 58,4 кв.м., с прилегающими надворными постройками: литера Г – 34,2 кв.м., литера Г1 – 7,8 кв.м., литера Г2 – 18,9 кв.м., литера Г3 – 14,3 кв.м., литера Г4 – 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, отложенные на 27 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут и 13 марта 2017 года в 09 часов 30 минут истец Кондратьева М.В., ее представитель Прохорова Е.В. не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Митлинова Т.Н., Кондратьев С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кондратьевой С.С., Кондратьев В.С., представитель администрации СП «Деревня Киреевское-Первое» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно записи акта о смерти № от 14 февраля 2006 года отдела ЗАГС г. Калуги - Митлинова Т.Н. умерла 13 февраля 2006 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кондратьева М.В., ее представитель Прохорова Е.В. дважды не явились в судебное заседание, доказательства в подтверждение уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кондратьевой М.В. к Митлиновой Т.Н., Кондратьеву С.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондратьевой С.С., Кондратьеву В.С., администрации сельского поселения «Деревня Киреевское-Первое» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положение ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным в настоящем определении основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий: