Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1898/2017 ~ М-1339/2017 от 20.03.2017

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года судья Ленинского районного суда г. Самары Сурков В.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Кехман А. И. к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Кехман А.И. обратилась в суд с административным иском к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия.

          Административный истец просят применить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрете центру по выплате пенсий ОПФР (ГУ) в <адрес> исполнять постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ до вступлении решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

          Принимая во внимание, что до принятия судом решения по административному делу не существует явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает, что заявление административного истца о применении мер предварительной защиты не подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 85-87 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление Кехман А. И. о применении мер предварительной защиты оставить без удовлетворения.

            На определение может быть подана частная жалоба.

Судья/подпись/                                                               В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: