Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2014 ~ М-876/2014 от 16.06.2014

№ 2-918/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2014 года      г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Шестакова В. Е. о замене должника Пыхтина А. В. на правопреемника Пыхтину В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков В.Е. обратился в суд с заявлением о замене должника Пыхтина А. В. на правопреемника Пыхтину В. А., указав, что решением Красноуфимского городского суда от 19.07.2011 года с Пыхтина А. В. в пользу Шестакова В. Е. были взысканы денежные средства в размере <****>

Для принудительного исполнения судебного решения был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выданного исполнительного листа Красноуфимским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, Пыхтин А. В. умер. Наследником по закону является дочь должника: Пыхтина В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство и оформила свои наследственные права.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерти гражданина суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны

для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Таким образом, поскольку наследник должника приняла наследство она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества

В связи с чем просит произвести замену должника Пыхтина А. В. на правопреемника Пыхтину В. А..

    В судебное заседание заявитель не явился, в представленном суду отзыве просил гражданское дело по заявлению Шестакова В.Е. рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивают в полном объёме.

Законный представитель Пыхтиной В.А.Крашко Л.В. с требованиями Шестакова В.Е. не согласилась в полном объёме.

Представитель Крашко Л.В. – адвокат Конева О.М., действующая на основании устного заявления с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что ответчиком указана несовершеннолетняя, её интересы представляет её мать. Мать несовершеннолетней не может нести ответственности по долгам. У умершего Пыхтина А.В. остались долговые обязательства перед Крашко Л.В. в сумме <****>., алиментные обязательства являются первоочередными.

    

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом вынесено решение в соответствии с которым с Пыхтина А.В. взыскана сумма <****>.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения судебного решения был выдан исполнительный лист .

На основании поступившего 03.12.202013 года в Красноуфимский районный отдел судебных приставов исполнительного листа, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство

Согласно справки о смерти , Пыхтин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно справке, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Е.А., следует, что после смерти Пыхтина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону и оформившим свои наследственные права является дочь Пыхтина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом со служебными постройками, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Правопреемство подразумевает наделение правопреемника правами (или обязанностями), носителем которых является выбывающая из спорных правоотношений сторона (часть 2 статьи 44 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 1112 указанного Кодекса в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая указанные положения Закона, суд отмечает, что спорное правоотношение по обязательствам должника Пыхтина А.В. допускает правопреемство, поэтому нет оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации законным представителем несовершеннолетней является ее мать Крашко Л.В., которая представляет интересы несовершеннолетней дочери, не достигшей возраста 14 лет в суде, и противоречий между интересами которой и интересами ребенка не имеется.

Кроме того, согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО8, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что замена должника Пыхтина А.В. не противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Шестакова В. Е. о замене должника Пыхтина А. В. на правопреемника Пыхтину В. А. удовлетворить.

В исполнительном производстве , возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Красноуфимским городским судом на основании решения Красноуфимского городского суда от 19.07.2014 года, должника Пыхтина А. В. заменить его правопреемником Пыхтиной В. А..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

                                Хомутинникова Е.Ю.

2-918/2014 ~ М-876/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шестаков Владимир Евгеньевич
Ответчики
Пыхтин Андрей Викторович
Пыхтина Виктория Андреевна
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Хомутинникова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
16.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2014Передача материалов судье
18.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.07.2014Предварительное судебное заседание
28.08.2014Судебное заседание
28.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее