Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2017 от 23.10.2017

Определение

21 ноября 2017 года                                                                     г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием заявителя Русавской А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Русавской Алеси Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 08.08.2017, которым Русавская А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 08.08.2017 Русавская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

18.10.2017 на судебный участок № 41 в Канском районе поступила жалоба Русавской А.В. на вышеуказанное постановление. Материал поступил в Канский районный суд 23.10.2017.

В своей жалобе Русавская А.В. просит восстановить срок для обжалования, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Русавская А.В. это ходатайство поддержала, пояснила, что повестку на судебное заседание она не получала, копию постановления о назначении наказания она также не получала, никаких судебных писем ей не было. Почтальон Цыбульская В.А. расписалась вместо неё в почтовом уведомлении. Она узнала о том, что лишена водительских прав 23.09.2017, когда была остановлена сотрудниками ДПС. 29.09.2017 она получила на судебном участке №41 в Канском районе копию постановления от 08.08.2017, но сразу это постановление не обжаловала, отправила его на другое судебное разбирательство. Так как постановление было у неё в одном экземпляре, она не смогла его обжаловать в срок, поэтому как получила ещё одну копию 19.10.2017 на судебном участке, сразу же подала жалобу.

Свидетель Цыбульская В.А. показала, что работает почтальоном в ОПС №13, обслуживает с. Зеленый Луг. Когда принесла судебную повестку 14.08.2017 на имя Русавской А.В., дома никого не было, она позвонила брату Русавской А.В., который сказал ей самой расписаться в уведомлении, а конверт оставить между досок в заборе. Она так и сделала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления получена Русавской А.В. на судебном участке под расписку 29.09.2017, о чём ею написано собственноручно в деле, следовательно, у лица, привлеченного к административной ответственности Русавской А.В., имелась реальная возможность после получения постановления об административном правонарушении воспользоваться правом на обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом десятидневный срок, то есть до 09.10.2017 включительно. Русавская А.В. уважительность пропуска срока мотивирует тем, что, копию постановления она отправила на другое судебное разбирательство, а второй копии постановления у неё не было. Жалоба была подана Русавской А.В. лишь 18.10.2017, то есть со значительным пропуском вышеприведенного срока на обжалование постановления. Кроме того, Русавская А.В. пояснила, что получила вторую копию постановления на судебном участке лишь 19.10.2017. Данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, что не позволяет суду принять жалобу к своему производству.

Из материалов дела следует, что Русавская А.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты надлежащие меры, направленные на получение Русавской А.В. копии вынесенного в отношении неё постановления. Русавская А.В. знала, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, она была осведомлена о предстоящем рассмотрении дела.

Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                         ░.░. ░░░░░░░░