П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 17 октября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сафонова А.В.,
подсудимого Зверева В.Н.,
защитника-адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Зверева В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление Зверев В.Н. совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», на участке местности, расположенном в 600 м в восточном направлении от <адрес> был замечен Зверев В.Н., который при виде сотрудников полиции начал вести себя неадекватно и выбросил на землю находившийся у него в руках полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части растений зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 88,58 грамма, что является значительным размером, которое Зверев В.Н. сорвал, то есть незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в лесопосадке, расположенной в 600 м в восточном направлении от <адрес>, для личного употребления, путем курения без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Зверев В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Зверева В.Н.
Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
По ходатайству Зверева В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Зверева В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Зверева В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Звереву В.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Звереву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Так, Зверевым В.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева В.Н., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Зверев В.Н. ранее судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является учащимся НГТИ, где характеризуется положительно, имеет благодарность от директора колледжа за добросовестный труд и профессионализм, проявленный в работе на производственной практике, инвалидность его бабушки и тот факт, что он является сиротой.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Зверева В.Н. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Зверева В.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. Оснований для применения к Звереву В.Н. ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Звереву В.Н. положений ст.82.1 УК РФ, поскольку он от прохождения экспертизы отказался, так как не считает себя наркозависимым и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Зверев В.Н., имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ состоял на учете в филиале по г.Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и обстоятельства, установленные приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и считает необходимым его отменить.
Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зверева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Звереву В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Зверева В.Н. при вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.
Разъяснить Звереву В.Н., что он обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Звереву В.Н., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Звереву В.Н. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Звереву В.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 88,68 грамма, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Кочубеевскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Щербаков