Мотивированное решение от 25.02.2019 по делу № 02-0320/2019 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 февраля 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/19 по иску Масленниковой И. О. к ООО «Экоград» о взыскании задолженности за выполнение работы, неустойки, госпошлины,

установил:

Истец Масленникова И. О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экоград», в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 6003687,45 руб., неустойку в размере 6 374 590,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в обоснование своих исковых требований указал, что к истцу на основании договора уступки права от 05.07.2018 заключённого между истцом и третьим лицом перешло право (требование) погашения задолженности в сумме 6003687,45 руб., возникшей из договора подряда №02/Д от 26.09.2017, заключённого между ответчиком и третьим лицом.

Представитель истца по доверенности Сосинов О.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Экоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором строительного подряда.

Согласно ст.384 ГК к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно материалам дела, между ООО «Экоград» и ООО «Статус» был заключен договор подряда №02/Д от 26.09.2017г.

П.4.2 договора подряда предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется из расчёта фактически выполненных объемов работ в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

Ответчик принял у подрядчика выполненные работы, подписав соответствующие акты, однако работы не оплатил.

29.12.2017г. ООО «Экоград» произвёл оплату в сумме 1100000 руб., которую ООО «Статус» зачло в счёт погашения договорной неустойки.

На основании договора уступки права от 05.07.2018 заключённого между истцом и третьим лицом к истцу перешло право (требование) погашения задолженности в сумме 6003687,45 руб., возникшей из договора подряда №02/Д от 26.09.2017, заключённого между ответчиком и третьим лицом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объём исполнения (ст. 309,312,314,316 ГК РФ).

А поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере 6003687,45 руб., неустойку в размере 6 374 590,87 руб., соглашаясь с представленным расчетом истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленниковой И. О. к ООО «Экоград» о взыскании задолженности за выполнение работы, неустойки, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экоград» в пользу Масленниковой И. О. задолженность за выполненные работы в размере 6 003 687,45 руб., неустойку в размере 6 374 590,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 февраля 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/19 по иску Масленниковой И. О. к ООО «Экоград» о взыскании задолженности за выполнение работы, неустойки, госпошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленниковой И. О. к ООО «Экоград» о взыскании задолженности за выполнение работы, неустойки, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экоград» в пользу Масленниковой И. О. задолженность за выполненные работы в размере 6 003 687,45 руб., неустойку в размере 6 374 590,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

.