Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2019 от 04.02.2019

Судья: Мартынова Н.В. Гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2019        с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда С/о Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Лаптевой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе ответчика Лаптевой О.В. на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Лаптевой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Лаптевой О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере 25000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 950 рублей, а всего 25950 рублей.

С указанным решением ответчик не согласился и направил в Красноярский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. В обоснование своих требований приводит следующие доводы. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик исполнила свои обязательства по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая после ДТП.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание, причина их неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей всесторонне полно и объективно были исследованы представленные сторонами доказательства и им была дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу не допущено. Объективность судьи также не вызывает сомнений.

Суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика, признанного виновным в ДТП, ущерба, причиненного его действиями. Данные выводы судом мотивированы в решении.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст.11.1, п. «ж» ч.1 ст.14, ч.3 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющие обязанности участников ДТП, оформивших документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, уведомлять в течение 5 рабочих дней со дня ДТП страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, а также предусматривающее право страховщика, осуществившего страховое возмещение, требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения данной обязанности.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК, судья

определил:

Оставить решение заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Лаптевой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лаптевой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления подлежат обжалованию в порядке гл.41 ГПК РФ в течение 6 месяцев.

Судья     В.А.Акинцев