Гражданское дело № 2-2139/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2014 года
Жуковский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
при секретаре Насретдиновой СР.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Саплину Р.А. о взыскании задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Саплину Р.А. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит = комнатная квартира по адресу г.*, ул. * д. + кв.+, гараж п адресу г.*, ул. *, *.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном натоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику Саплин Р.А. был начислен налог на имущество за / год в сумме = руб.= коп. за / в сумме = руб.= коп., за / год в сумме = руб., всего на сумму = руб.= коп., срок уплаты налога -/ года, подробный расчет представлен в налоговом уведомлении № +
Налоговое уведомление № + на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте /.
Требование № + об уплате налога на имущество с физических лиц по состоянию на / года направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до / года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в сумме = руб.= коп.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика налог на имущество за / год в сумме = руб.= коп. за / в сумме = руб= коп., за / год в сумме = руб., всего на сумму = руб= коп. по требованию от / года № +.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просит суд в иске отказать, поскольку исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленными п.2 ст.48 НК РФ.
Суд, выслушав стороны. проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога и пени.
Согласно иску и требованию № + срок исполнения требования об уплате налога истек / года, срок обращения в суд истек / года.
В суд истец обратился / года, с пропуском срока более чем год.
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ / ░░░ ░ ░░░░░ = ░░░.= ░░░. ░░ / ░ ░░░░░ = ░░░.= ░░░., ░░ / ░░░ ░ ░░░░░ = ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ = ░░░.= ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ / ░░░░ № +.-░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░