Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2015 ~ М-356/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюкович В.Т. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании расходов по оплате за прохождение медицинского осмотра, взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Илюкович В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Пенингская ООШ) о взыскании расходов по оплате за прохождение медицинского осмотра, взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году истец проходила медицинский осмотр, выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. До настоящего времени задолженность не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате медицинских услуг при прохождении медицинского осмотра за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Илюкович В.Т. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ Пенингская ООШ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно требований статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

На основании ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, а также ст.325 Трудового кодекса РФ, согласно которым размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 руб. на каждого человека.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по прохождению медицинского осмотра, компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, всего в сумме <данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик МКОУ Пенингская ООШ иск Илюкович В.Т. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Илюкович В.Т. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании расходов по оплате за гигиеническое обучение удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Пенингская основная общеобразовательная школа в пользу Илюкович В.Т. расходы по оплате за прохождение медицинского осмотра, начисленную, но не выплаченную компенсацию по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Пенингская основная общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 11 ноября 2015 года.

Судья               В.Л. Варламова