Решение по делу № 2-1594/2014 ~ М-1460/2014 от 20.08.2014

Дело № 2- 1594/2014                                    

Поступило в суд 20.08.2014 года

(мотивировочная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                         г.Бердск     Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца Рассказова С.В., представителя ответчика Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова С. В. к Бессоловой И. Ю., о взыскании долга по договору займа,-

У с т а н о в и л :

Рассказов С.В. обратился в суд с иском к Бессоловой И.Ю., указав, что 05 декабря 2013 года истец занял ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской Бессоловой И.Ю., с условием возврата денег в срок до 05 февраля 2014 года под 4% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму долга и проценты истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2014 года по 20 августа 2014 года в размере 13 337 руб.50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6573 руб. 37 коп.

Истец Рассказов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик Бессолова И.Ю. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке от 03.09.2014 года Бессолова И.Ю. зарегистрирована по <адрес>, однако, с 21 августа 2014 года находится в розыске Бердским ОМВД.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ей был назначен адвокат коллегии адвокатов города Бердска Новосибирской области.

Представитель ответчика – адвокат Иванова Л.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, а также причины неисполнения ею обязательств по договору займа.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 декабря 2013 года (л.д.3) был заключен договор займа между Рассказовым С.В. и Бессоловой И.Ю., в соответствии с которым Рассказов С.В. передал Бессоловой И.Ю. денежные средства в сумме 300 000 руб.00 коп. под 4% в месяц, а Бессолова И.Ю. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 05 февраля 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 05 декабря 2013 года, в которой она указывает, что получила от Рассказова С.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., сроком на 2 месяца, до 05 февраля 2014 года, под 4% в месяц. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Исходя из прямого толкования расписки, следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует ее обязательство возвратить полученную сумму до 05февраля 2014 года.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 4% в месяц. Проценты по договору займа составили 24 000 рублей (300 000 х 4% = 12 000 руб. х 2 месяца = 24 000 руб.)

На момент рассмотрения дела, ответчик не произвела ни одного платежа по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истец пояснил, что проценты, рассчитанные им в соответствии со ставкой рефинансирования, являются процентами за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением заемщиком условий договора в срок.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент обращения с иском в суд составляет 8,25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2014 года составляют 13337 руб. 50 коп., и рассчитываются следующим образом:

300 000 х 194 дня просрочки х 8,25% /36000 =13337,5 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6573 руб. 37 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказова С. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Рассказова С. В. с Бессоловой И. Ю. долг по договору займа от 05 декабря 2013 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014 года по 20.08.2014 года в размере 13 337 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6573 руб. 37 коп., а всего взыскать 343 900 (триста сорок три тысячи девятьсот) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) О.В.Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2014 года.