Решение по делу № 2-2334/2019 ~ М-2445/2019 от 28.08.2019

№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕМУРОВА Константина Константиновича к ПЕМУРОВОЙ Алёне Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пемуров К.К. обратился в суд к ответчику Пемуровой А.К. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156190 рублей 55 копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пемуровой А.К. в пользу Пемурова К.К. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60000 рублей; расходы по госпошлине в размере 300 рублей; всего – 1194300 рублей 00 копеек.

На основании указанного решения Пемуровым К.К. был получен исполнительный лист, который был предъявлен в Коломенский РОСП для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Карпычевой О.В., на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом до пристава-исполнителя была доведена информация о том, что должник осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> на первом этаже в магазине «<данные изъяты>».

До настоящего времени ответчиком не исполнено указанного выше решения, и не оплачен долг перед истцом. За время, прошедшее с момента принятия решения и до сегодняшнего дня, истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила лишь 3 500 рублей; за указанный период сумма процентов согласно расчету составляет 156190 рублей 55 копеек.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Пемуров К.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился; в представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пемурова А.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, указывает, что с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения в полном объеме, иск признаёт.

Третье лицо УФССП по Московской области (Коломенский РОСП), не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В ранее представленном в суд письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дел суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пемуровой А.К. в пользу Пемурова К.К. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60000 рублей; расходы по госпошлине в размере 300 рублей; всего – 1194300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По вступлению Решения Коломенского городского суда Московской области в законную силу, Пемуров К.К. получил исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления в службу судебных приставов - УФССП по Московской области Коломенский РОСП для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ФИО10, на основании указанного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пемуровой А.К. (л.д. 28).

Однако поскольку, ответчик не исполняет обязательств, возложенных на неё вышеуказанным решением суда, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1190800 рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156190 рублей 55 копеек, указывая, что часть суммы в размере 3 500 рублей 00 копеек ответчик выплатила.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 156190 рублей 55 копеек (л.д.15).

Суд находит данный расчет математически верным и ответчик письменным заявлением указывает на признание заявленного истцом иска. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, что истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также и на взысканные ранее решением суда проценты, заявлявшиеся в соответствии с той же нормой (ст. 395 ГК РФ), суд с учетом положения ст. 39 ГПК РФ не принимает от ответчика признание иска. Заявленный истцом иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами га присужденную сумму процентов является неправомерным, в связи с чем, требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению, а признание ответчиком иска в указанной части- не подлежит принятию судом.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Взыскание процентов на взысканные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, взысканную решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 500 рублей за вычетом выплаченных ответчиком 3500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 8,25% : 365 х 21), размер процентов составляет 5366 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,75% : 365 х 56), размер процентов составляет 13442 рублей 11 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,5% : 365 х 42), размер процентов составляет 9756 рублей 37 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,25% : 365 х 175), размер процентов составляет 39296 рублей 49 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,5% : 365 х 91), размер процентов составляет 21138 рублей 80 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,75% : 365 х 182), размер процентов составляет 43686 рублей 86 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,5% : 365 х 42), размер процентов составляет 9756 рублей 37 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (1130500 х 7,25% : 365 х 26), размер процентов составляет 5838 рублей 34 копеек.

Всего 148281 рублей 34 копеек.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 05). Истцом не заявлено о взыскании данных расходов с ответчика в свою пользу. Всего исходя из размера удовлетворяемого судом требования госпошлина составляет 4165 рублей 62 копеек. Из расчета 4165,62 – 300, в размере 3865 рублей 62 копеек суд госпошлину взыскивает соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пемурова Константина Константиновича к Пемуровой Алене Константиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Пемуровой Алены Константиновны в пользу Пемурова Константина Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148281 рублей 34 копеек (ста сорока восьми тысяч двухсот восьмидесяти одного рублей 34 копеек), расходы.

Взыскать с Пемуровой Алены Константиновны в доход местного бюджета Коломенского городского округа Московской области госпошлину в размере 3865 рублей 62 копеек (трех тысяч восьмисот шестидесяти пяти рублей 62 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова