Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 (1-1310/2020;) от 29.12.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>              «02» февраля 2021 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания    помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием:     государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Минаевой Т.М.,

подсудимого     Кузнецова Василия Николаевича,

защитника     адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № от 15.07.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Василия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого: 05.04.2016 Малоярославецким районным судом Калужской обл. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам л/свободы, освобожден 05.12.2017 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской обл. от 23.11.2017 условно-досрочно на 1 год 4 мес. 11 дней из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Кузнецов В.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном у дома № 112 А по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги, где увидел в руках у незнакомого ему ранее водителя такси Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HONOR 8A» в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. После чего Кузнецов В.Н. в указанное время 11 ноября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего по поводу поездки в такси, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения насилия, действуя во исполнение своего преступного умысла, выхватив из руки Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «HONOR 8A» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с не установленным IME1 номером, принадлежащий последнему. На что Потерпевший №1 высказал в адрес Кузнецова требование о возврате похищенного сотового телефона. Однако Кузнецов, имея при себе похищенный сотовый телефон марки «HONOR 8A», проигнорировав высказанные в его адрес потерпевшим требования, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенными сотовым телефоном марки «HONOR 8A» Кузнецов В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Минаева Т.М., потерпевший Потерпевший №1 и защитник адвокат Егорова С.В., не возражали против постановления приговора в отношении Кузнецова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что порядок и условия заявленного подозреваемым Кузнецовым В.Н. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.Н. обоснованно, совершение им 11 ноября 2020 года грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.Н., является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Кузнецова В.Н. в совершении 11 ноября 2020 года грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.Н., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кузнецову В.Н., суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности Кузнецова В.Н., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузнецову В.Н. положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Кузнецову В.Н. следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 32.1 УПК РФ, то наказание Кузнецову В.Н. судом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений и Кузнецов В.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кузнецову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Кузнецову В.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову В.Н. по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Кузнецову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову В.Н. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Кузнецова В.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: