Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2011 ~ М-2102/2011 от 27.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1987/2011г.

10 ноября 2011г.                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счётчикова А.В.,

с участием истцов Показанников Н.И. ,Показанникова Н.А. ,

представителя ответчика - адвоката Кушнарева Н.Е. ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Показанников Н.И. , Показанникова Н.А. к Савченко Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Показанников Н.И. , Показанникова Н.А. предъявили в суд иск к Савченко Т.В. , в котором просят признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Показанников Н.И. исковое требование поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что он и его супруга Показанникова Н.А. являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Данное жилое домовладение досталось истцу, в наследство от отца умерший , умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцом в доме была зарегистрирована и проживала Савченко Т.В. , являвшаяся сожительницей его отца. В 1995 года Савченко Т.В. выехала из данного жилого домовладения, забрав с собой свои вещи. Поскольку ответчик Савченко Т.В. в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, то следовательно, она прекратила право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован в данном домовладении, он и его супруга вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик не является членом их семьи и в их доме не проживает, что подтверждается актом о непроживании, составленным с участием двух соседей.Настоящее местожительство ответчика ему неизвестно, он просит удовлетворить иск.

          В судебном заседании истица Показанникова Н.А. , исковое требование поддержала в полном объеме, и также просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Савченко Т.В. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ
Савченко Т.В. был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат Кушнарева Н.Е. в судебном заседании иск не признала, полагала возможным отказать в его удовлетворении из-за не предоставления стороной истца достаточных доказательств, подтверждающих прекращение ответчиком права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник УФМС по СК Бойков А.М.в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

свидетель 1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что проживает по соседству с истцами. Ранее в жилом доме по <адрес> проживал отец истца умерший , который умер ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей Савченко Т.В. . После смерти умерший в 1996г Савченко Т.В. выехала из данного жилого дома, забрав все свои личные вещи, где в настоящее время находится Савченко Т.В. ему не известно.

свидетель 2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала о том, что ранее проживала по соседству с истцами. Подтвердила, что ответчица Савченко Т.В. с 1996г не проживает по месту его регистрации, уточнила, что ответчик добровольно покинул место своего жительства.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

До 14.01.1996 года собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, являлся умерший , который зарегистрировал в своем жилом доме ответчика.

Согласно свидетельству о смерти I-ГН №, выданным 17 января 1996г. отделом (бюро) записи актов гражданского состояния, умерший 14 января 1996г. умер

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариус,зарегистрированным 24.11.2010г в Управлении Федеральной службы ГРКиК по СК, истец Показанников Н.И. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок.

В настоящее время истцы Показанников Н.И. , Показанникова Н.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных 24.11.2010г. Управлением Федеральной службы ГРКиК по СК.

         Исходя из с записей, внесенных в домовую книгу, ответчица Савченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1995г зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

       Из представленного акта о не проживании, составленным свидетель 1и свидетель 2, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>, Савченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., с 1995 г. по настоящее время по адресу<адрес>, не проживает.

Из представленной в судебном заседании 10.11.2011г истицей судебной повестки, направленной ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, адресованной Савченко Т.В. , ответчица по данному адресу не проживает в течение пятнадцати лет.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Иное соглашением между истцами и ответчиком не устанавливалось.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно покинул жилое помещение истца и в настоящее время проживает в другом жилом помещении, адрес которого не известен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленных в судебном заседании письменных доказательств не усматривается, что истцы Показанников Н.И. , Показанникова Н.А. предоставляли ответчице Савченко Т.В. принадлежащее им на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Показанников Н.И. , Показанникова Н.А. к Савченко Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Савченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья                                                              А.В. Счётчиков